劳动争议 （2017）内01民终2023号之一

本案在二审程序中，刘永柱提交了新证据即河北省保定市中级人民法院（2015）保民二终字第1321号民事终审判决书，依据上述生效判决，本案构成重复诉讼。另外，鹏达建设集团有限公司在呼和浩特市赛罕区劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月28日作出呼赛劳仲裁字[2014]66号仲裁裁决后，并未对该裁决第四项即“鹏达公司返还刘永柱一级建造师证书、一级建造师注册证书、安全培训证书”提起诉讼，一审判决未予确认违反法定程序。综上，一审判决违反法定程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初2533号民事判决；二、本案发回呼和浩特市赛罕区人民法院重审。上诉人刘永柱预交的二审案件受理费10元予以退回。审 判长 何 建 军审 判员 蔡 世 杰审 判 员 韩 晶二〇一七年八月十七日书 记员 张 竹 馨 搜索“”

本案在二审程序中，刘永柱提交了新证据即河北省保定市中级人民法院（2015）保民二终字第1321号民事终审判决书，依据上述生效判决，本案构成重复诉讼。另外，鹏达建设集团有限公司在呼和浩特市赛罕区劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月28日作出呼赛劳仲裁字[2014]66号仲裁裁决后，并未对该裁决第四项即“鹏达公司返还刘永柱一级建造师证书、一级建造师注册证书、安全培训证书”提起诉讼，一审判决未予确认违反法定程序。综上，一审判决违反法定程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初2533号民事判决；二、

呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书 （2017）内01民终2023号之一上诉人（原审原告）：刘永柱，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。被上诉人（原审被告）：鹏达建设集团有限公司，住所地河北省高碑店市团结路。法定代表人：李清培，该公司董事长。委托诉讼代理人：高锋，男，该公司员工。上诉人刘永柱因与上诉人鹏达建设集团有限公司劳动争议一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初2533……