建设工程施工合同纠纷 （2019）津02民初134号

根据原、被告诉辩意见及庭审调查，本案争议焦点为：1.被告应向原告支付工程预付款数额的确定；2.被告应向原告支付工程进度款数额的确定；3.原告主张的逾期付款违约金是否具有事实及法律依据，能否予以支持；4.原告对涉诉工程价款是否享有优先受偿权。围绕争议焦点，本院阐述如下：关于被告应向原告支付工程预付款数额的确定问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条规定，当事人就同一建设工程另行订立的建设工程施工合同与经过备案中标合同实质内容不一致的，应以备案的中标合同作为结算工程款的依据。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第一条规定，招标人和中标人另行签订的建设工程施工合同约定的工程范围、建设工期、工程质量、工程价款等实质内容，与中标合同不一致，一方当事人请求按照中标合同确定权利的，人民法院应予支持。本案中，经过招投标程序，原告中标涉诉工程，并于2017年5月24日与被告签订《天津市建设工程施工合同》，该合同已经行政备案程序。故双方当事人应以该合同为结算工程款的依据。被告抗辩主张应以双方于2017年3月签订的《天津市建设工程

根据原、被告诉辩意见及庭审调查，本案争议焦点为：1.被告应向原告支付工程预付款数额的确定；2.被告应向原告支付工程进度款数额的确定；3.原告主张的逾期付款违约金是否具有事实及法律依据，能否予以支持；4.原告对涉诉工程价款是否享有优先受偿权。围绕争议焦点，本院阐述如下：关于被告应向原告支付工程预付款数额的确定问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条规定，当事人就同一建设工程另行订立的建设工程施工合同与经过备案中标合同实质内容不一致的，应以备案的中标合同作为结算工程款的依据。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第一条规定

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民初134号原告：天津四建集团有限公司，住所地天津市河西区小海地南兴道到280号中华石园北门。法定代表人：尹乃关，董事长。委托诉讼代理人：安好，天津德水律师事务所律师。被告：天津茂川房地产开发有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇商业道40号。法定代表人：秦占波，总经理。委托诉讼代理人：王屹，天津鼎双铭月律师事务所律师。原告天津四建集团有限公司……