劳动争议 （2019）鲁06民终6174号

本案的焦点问题是路宏芹与富德公司是否形成劳动关系。《中华人民共和国保险法》第一百二十二条规定，保险代理人是根据保险人的委托，向保险人收取佣金，并在保险人授权的范围内代为办理保险业务的机构或者个人。该规定明确了保险公司与保险代理人之间是一种民事委托法律关系。本案中，路宏芹与富德公司分别于2010年9月11日、2013年9月12日签订两份保险委托代理合同，该代理合同中明确约定该合同并非劳动合同。保险委托代理合同到期后，双方虽未续签合同，但仍继续履行原合同约定的权利义务，且并无证据显示双方对原合同内容进行过变更或解除，应视为原合同继续履行。2018年3月7日，路宏芹提交的离职申请书及富德公司出具的解约通知书均载明为解除保险代理合同，亦可以印证双方于合同到期后解约前仍履行的是保险委托代理合同。因此，路宏芹与富德公司并不属于劳动关系，龙劳人仲案字（2018）第437号裁决书认定双方为劳动关系不当，应予纠正。路宏芹于劳动仲裁中请求解除双方劳动关系并主张解除劳动合同经济补偿金，理由不足，不应予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国保险法》第一百二十二条，并参照现行劳动

本案的焦点问题是路宏芹与富德公司是否形成劳动关系。《中华人民共和国保险法》第一百二十二条规定，保险代理人是根据保险人的委托，向保险人收取佣金，并在保险人授权的范围内代为办理保险业务的机构或者个人。该规定明确了保险公司与保险代理人之间是一种民事委托法律关系。本案中，路宏芹与富德公司分别于2010年9月11日、2013年9月12日签订两份保险委托代理合同，该代理合同中明确约定该合同并非劳动合同。保险委托代理合同到期后，双方虽未续签合同，但仍继续履行原合同约定的权利义务，且并无证据显示双方对原合同内容进行过变更或解除，应视为原合同继续履行。2018年3月7日，路宏芹提交的离职申请书及富德公司出具的解

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终6174号上诉人（原审被告）：路宏芹，女，1970年11月3日出生，汉族，居民,住龙口市。委托诉讼代理人：刘宗晓，龙口正远法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：富德生命人寿保险股份有限公司烟台市龙口支公司，住所地烟台龙口市环城北路南侧**。负责人：张洪波，总经理。委托诉讼代理人：刘文凯，男，单位员工。委托诉讼代理人：唐少云，女，……