劳动争议 （2021）粤01民终11330号

蔡良超要求酷狗公司消除影响、恢复名誉、赔礼道歉的请求，不属于本案劳动争议的审理范畴，一审法院不予调处的处理正确，本院予以确认。根据双方诉辩意见，酷狗公司是否应向蔡良超支付违法解除劳动合同赔偿金、公证费是本案二审的争议焦点。关于劳动合同解除问题。酷狗公司在发给蔡良超等人的以平衡对账等为议题的工作邮件中已经明确，各业务线要完成对账工作，并要求各业务线技术负责人督促完成，此后有关平衡对账项目的进度邮件也均有抄送蔡良超。同时，蔡良超作为业务研发组负责人，主要工作负责技术数据支持包括修补数据工作，其绩效考核表中亦有体现补单、风控和对账要求。由此可见，蔡良超所负责的技术业务与酷狗公司的平衡对账项目密切相关。作为技术部门负责人，蔡良超在知晓工作任务和相关进度的情况下，并未按工作要求进行推进，造成收支无法平衡。酷狗公司根据规章制度认定蔡良超存在工作失职并给单位造成损失为由解除双方劳动合同，具有事实和制度依据。蔡良超并不否认该事件给酷狗公司造成的不良影响，其主张不是平衡对账项目小组成员，并不能成为免除责任的依据，即本案关键在于责任的有无。在有责的认定基础上，酷狗公司根据规章制度对蔡良超作出解雇处理，是其

蔡良超要求酷狗公司消除影响、恢复名誉、赔礼道歉的请求，不属于本案劳动争议的审理范畴，一审法院不予调处的处理正确，本院予以确认。根据双方诉辩意见，酷狗公司是否应向蔡良超支付违法解除劳动合同赔偿金、公证费是本案二审的争议焦点。关于劳动合同解除问题。酷狗公司在发给蔡良超等人的以平衡对账等为议题的工作邮件中已经明确，各业务线要完成对账工作，并要求各业务线技术负责人督促完成，此后有关平衡对账项目的进度邮件也均有抄送蔡良超。同时，蔡良超作为业务研发组负责人，主要工作负责技术数据支持包括修补数据工作，其绩效考核表中亦有体现补单、风控和对账要求。由此可见，蔡良超所负责的技术业务与酷狗公司的平衡对账项目密切相关

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终11330号上诉人（原审原告）：蔡良超。委托诉讼代理人：王永强，广东佰卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈江楚，广东佰卓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州酷狗计算机科技有限公司。法定代表人：王华，经理。委托诉讼代理人：麦冬致，广东君信律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄婉楹，广东君信律师事务所律师。上诉人蔡良超因与被上诉人广州酷……