房屋租赁合同纠纷 （2018）皖0103民初6058号
裁判要旨
本案的争议焦点为中州公司是否为本案适格被告，该争议来源于案涉《中州红星家具商场服务合同》加盖有中州红星家具商场印章，该印章是否能够代表中州公司，以及中州公司与木坊汇公司之间存在关联，即公司人格混同等情形。 本院认为，首先中州红星家具商场印章是否能够代表中州公司，现原告提供的证据均不能证明中州红星家具商场属于中州公司，该商场原经营者为中州公司，但中州公司、木坊汇公司与明发集团之间于2014年签订的《补充协议》，约定案涉商场自2014年起由木坊汇公司行使租赁权，中州公司亦退出了案涉商场租赁权。 其次是中州公司与木坊汇公司之间是否存在公司人格混同等情形，不是本案房屋租赁合同纠纷处理范围。 第三，关于中州公司向木坊汇公司转让案涉商场租赁权是否履行通知义务，本院认为，中州公司转让案涉商场的权利义务发生在案涉《中州红星家具商场服务合同》签订前，即案涉《中州红星家具商场服务合同》签订前，案涉商场租赁权利义务已经发生转让，中州公司无需履行通知义务。 据此，本院认定中州公司不是案涉《中州红星家具商场服务合同》相对方，并依法驳回高超对中州公司的全部诉讼请求。 木坊汇公司作为案涉租赁合同的相对方，由于其违
摘要
高超与安徽中州商业运营管理有限公司、安徽木坊汇商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0103民初6058号 原告：高超，男，1989年4月28日出生，汉族，住河南省汝南县。 委托诉讼代理人：任翔，安徽玉臻行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘汪洋，安徽玉臻行律师事务所律师。 被告：安徽中州商业运营管理有限公司，住所地安徽省巢湖市亚父农产品批发市场**楼**，统一社会信用代码91340181568985252E。 ……