机动车交通事故责任纠纷 （2013）宁民终字第2308号

交通事故责任者对交通事故造成的损害应承担相应的民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分由各责任方依法赔偿。本案双方争议的焦点是涉案交通事故是否发生。首先，周信月陈述被汪浩倒车撞到后，汪浩并未否认。汪浩未否认的理由无非有二：其一是汪浩明知撞到周信月；其二是汪浩不确定是否撞到周信月。对于前者，应确认涉案交通事故已经发生；对于后者，至少可以确定涉案事故有发生的可能。其次，事发后，汪浩曾给周信月购买治疗外伤的药。汪浩陈述其买药行为是应周信月的请求，但汪浩并未举证证明此事，且因买药行为发生于事发不久，故汪浩的买药行为更可能系其主动而为。因为周信月始终认为汪浩倒车致其受伤，故就常理而言，汪浩给周信月买药系助人为乐的盖然性不大。再次，周信月与汪浩在庭审中一致确认，事发后双方曾就赔偿事宜进行协商。因协商的基础是双方一致认可事故发生，故汪浩在此时应并不否认事故已发生。续次，按照本地惯例，公交车发生事故，驾驶员按照公司内部规定确实是要扣发工资或奖金收入的。故就此言之，汪浩否认事故发生是有更多的利益基础的。后次，汪浩虽然在知悉事故责任认定之初提

交通事故责任者对交通事故造成的损害应承担相应的民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分由各责任方依法赔偿。本案双方争议的焦点是涉案交通事故是否发生。首先，周信月陈述被汪浩倒车撞到后，汪浩并未否认。汪浩未否认的理由无非有二：其一是汪浩明知撞到周信月；其二是汪浩不确定是否撞到周信月。对于前者，应确认涉案交通事故已经发生；对于后者，至少可以确定涉案事故有发生的可能。其次，事发后，汪浩曾给周信月购买治疗外伤的药。汪浩陈述其买药行为是应周信月的请求，但汪浩并未举证证明此事，且因买药行为发生于事发不久，故汪浩的买药行为更可能系其主动而为。因为

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）宁民终字第2308号上诉人（原审原告）周信月。委托代理人王晓燕，江苏金三连律师事务所律师。被上诉人（原审被告）汪浩。被上诉人（原审被告）南京江南公交客运有限公司（原南京市公共交通总公司），住所地江苏省南京市雨花台区雨花南路**。法定代表人张宏滨，南京江南公交客运有限公司总经理。委托代理人宋健。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南京……