损害公司利益责任纠纷 （2016）京01民终4782号

根据我国《公司法》规定，董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。本案中，宗源公司正是基于王德强在履职过程中给该公司造成损失的诉讼主张，要求王德强承担相应赔偿责任。同时，宗源公司主张王德强实施有三方面损害公司利益的具体行为。对此，该院分别从以下三个方面发表评述意见。第一，关于宗源公司主张王德强对外提供该公司保密信息的问题。本案中，宗源公司要求王德强承担保密义务的依据，在于双方所签订的员工商业保密协议以及劳动合同中相关约定内容。对此，该院认为，上述协议及合同中针对保密义务所作出之约定，旨在最大程度上保护宗源公司的商业利益，规避市场恶性竞争风险，故该约定内容之本质在于维护宗源公司的个体利益。然而，王德强向社会保险基金管理中心所提供之有关信息，其内容直接涉及宗源公司依法所应承担的社保缴纳义务履行情况。社保缴纳之本身系我国社会保障制度的重要组成部分，企业作为用人单位依法为劳动者缴纳社会保险亦是关乎劳动者权益保护的公益性问题。由此看来，宗源公司在社保缴纳方面的欠缺之处，实际涉及对公共利益的保护问题，而对公共利益的保护并不应将个

根据我国《公司法》规定，董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。本案中，宗源公司正是基于王德强在履职过程中给该公司造成损失的诉讼主张，要求王德强承担相应赔偿责任。同时，宗源公司主张王德强实施有三方面损害公司利益的具体行为。对此，该院分别从以下三个方面发表评述意见。第一，关于宗源公司主张王德强对外提供该公司保密信息的问题。本案中，宗源公司要求王德强承担保密义务的依据，在于双方所签订的员工商业保密协议以及劳动合同中相关约定内容。对此，该院认为，上述协议及合同中针对保密义务所作出之约定，旨在最大程度上保护宗源公司的商业利益，规避

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京01民终4782号上诉人（原审原告）：北京宗源营销策划股份有限公司，住所地北京市海淀区西直门北大街32号枫蓝国际中心2号楼1710室。法定代表人：胡佩丽，董事长。委托代理人：黎学宁，北京市中伦文德律师事务所律师。委托代理人：朱登凯，北京市中伦文德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王德强，男，1967年10月4日出生。委托代理人：张馨艺，北京……