劳动争议 （2017）皖18民终45号

劳动者合法权益受法律保护，当其合法权益受到侵犯时应及时行使权利加以保护。本案主要争议焦点为：1、安徽省十字铺茶场解除与张方琴的劳动关系是否违反法律规定？2、在2014年3月之前，张方琴是否明知或应当知道自己被解除劳动关系？关于争议焦点1。2003年6月2日，安徽省十字铺茶场经安徽省宣郎广茶业总公司二届三次职工代表大会工会委员会同意，以“擅自离岗未签订参加养老保险协议书，或虽签订参加养老保险协议书，但未按协议规定的时间和内容履行义务”为由（司发办[2003]50号文件）解除了与张方琴的劳动关系,张方琴虽提供了养老保险缴费登记卡证明其养老保险已缴费至2003年年底，因张方琴提供的该份证据的证明力明显小于安徽省十字铺茶场所举的证据和本院依职权调取的证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第二款的规定：“对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”张方琴应当承担举证不能的后果。故安徽省十字铺茶场解除与原告的劳动关系符合法律规定。关于争议焦点2。张方琴抗辩认

劳动者合法权益受法律保护，当其合法权益受到侵犯时应及时行使权利加以保护。本案主要争议焦点为：1、安徽省十字铺茶场解除与张方琴的劳动关系是否违反法律规定？2、在2014年3月之前，张方琴是否明知或应当知道自己被解除劳动关系？关于争议焦点1。2003年6月2日，安徽省十字铺茶场经安徽省宣郎广茶业总公司二届三次职工代表大会工会委员会同意，以“擅自离岗未签订参加养老保险协议书，或虽签订参加养老保险协议书，但未按协议规定的时间和内容履行义务”为由（司发办[2003]50号文件）解除了与张方琴的劳动关系,张方琴虽提供了养老保险缴费登记卡证明其养老保险已缴费至2003年年底，因张方琴提供的该份证据的证明力明

安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖18民终45号上诉人（原审原告）：张方琴，女，成年，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：胡建民，安徽擎义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽省十字铺茶场，住所地安徽省郎溪县十字镇。法定代表人：邱升水，该场场长。委托诉讼代理人：叶树生，安徽师阳安顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷剑，安徽师阳安顺律师事务所律师。上诉人张方琴因与被上诉人……