故意伤害 （2015）唐刑终字第64号

被告人熊某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人熊某所提其并未对张绍玲进行殴打的辩解意见和辩护人所提证据不足的辩护意见，经查有证人孙某、刘某、张某甲、张某乙的证言，被害人张绍玲的陈述，物证等证据证实被告人熊某对张绍玲实施了殴打行为，故上述辩解及辩护意见不予采信。被告人熊某及其辩护人对唐山市公安局物证鉴定所出具的被害人张绍玲的轻伤鉴定意见及侦查机关于2013年11月18日询问被告人熊某时制作的询问笔录中熊某签字的真实性均提出异议，经查唐山市公安局物证鉴定所出具的轻伤鉴定意见程序合法，内容客观，予以采信；被告人熊某主动放弃对其2013年11月18日询问笔录中签字的真实性进行鉴定的申请，故对被告人及辩护人所提异议均不予采纳。本案系由婚姻家庭矛盾引发，且被害人对矛盾激化负有责任，故对被告人熊某可酌情从轻处罚。被告人熊某持械殴打被害人，致被害人身体二处轻伤，故对其可酌情从重处罚。被告人熊某致附带民事诉讼原告人张绍玲轻伤，依法应当承担赔偿责任。因附带民事诉讼原告人张绍玲对矛盾激化负有责任，故被告人熊某承担90%的赔偿

被告人熊某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人熊某所提其并未对张绍玲进行殴打的辩解意见和辩护人所提证据不足的辩护意见，经查有证人孙某、刘某、张某甲、张某乙的证言，被害人张绍玲的陈述，物证等证据证实被告人熊某对张绍玲实施了殴打行为，故上述辩解及辩护意见不予采信。被告人熊某及其辩护人对唐山市公安局物证鉴定所出具的被害人张绍玲的轻伤鉴定意见及侦查机关于2013年11月18日询问被告人熊某时制作的询问笔录中熊某签字的真实性均提出异议，经查唐山市公安局物证鉴定所出具的轻伤鉴定意见程序合法，内容客观，予以采信；被告人熊某主

河北省唐山市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）唐刑终字第64号原公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张绍玲，无业。系本案被害人。原审被告人熊某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月10日被唐山市公安局路北区分局刑事拘留，同日被唐山市公安局路北区分局取保候审。河北省唐山市路北区人民法院审理唐山市路北区人民检察院指控原审被告人熊某犯故意伤害……