合同纠纷 （2021）豫03民终2504号

对于同欣园林公司向中信银行洛阳分行借款的事实有借款合同及放款凭证为据，真实有效，予以确认，同欣园林公司理应承担还款责任。中信银行洛阳分行明确表示其罚息中包含复利。关于复利是否支持问题。在庭审中，银行代理人均表示其复利为银行系统单方计算，其未向法院明确复利的计算基数，故其对复利的收取视为约定不明确。借款人逾期还款的违约行为,给银行造成的损失主要为资金占用损失,银行已经收取了利息和罚息,其主张的利息、罚息足以弥补因借款人违约而产生的损失且中信银行洛阳分行的罚息利率系在合同约定正常利率基础上加收50%，已高于合同约定的正常利率标准。由于罚息本质上亦是一种违约责任的承担方式，已经体现了对借款人逾期还款行为的惩罚性，若再对逾期利息计收复利，有违公平和补偿原则。且双方贷款合同中对于计收复利的基数并未明确约定，对中信银行洛阳分行主张的复利，不予支持。喜瑞汽服公司、众瑞汽服公司、瑞群汽服公司、杨玉良、黄辉在最高额保证合同上签名确认，金财担保公司在保证合同上签名确认，该笔债权未超保证期间，故喜瑞汽服公司、众瑞汽服公司、瑞群汽服公司、杨玉良、黄辉、金财担保公司理应承担保证责任。上述保证人承担保证责任后，可

对于同欣园林公司向中信银行洛阳分行借款的事实有借款合同及放款凭证为据，真实有效，予以确认，同欣园林公司理应承担还款责任。中信银行洛阳分行明确表示其罚息中包含复利。关于复利是否支持问题。在庭审中，银行代理人均表示其复利为银行系统单方计算，其未向法院明确复利的计算基数，故其对复利的收取视为约定不明确。借款人逾期还款的违约行为,给银行造成的损失主要为资金占用损失,银行已经收取了利息和罚息,其主张的利息、罚息足以弥补因借款人违约而产生的损失且中信银行洛阳分行的罚息利率系在合同约定正常利率基础上加收50%，已高于合同约定的正常利率标准。由于罚息本质上亦是一种违约责任的承担方式，已经体现了对借款人逾期还款

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫03民终2504号上诉人（原审被告）：洛阳金财投资担保有限公司。住所地：洛阳市洛龙区开元大道256号洛阳银行大楼20层。法定代表人：周健，该公司董事长。委托诉讼代理人：贺新科，河南帝都律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘颖，河南帝都律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司洛阳分行。住所地：洛阳市西工区中州中路405号。负责……