合同纠纷 （2021）陕08民终23号

原、被告签订的《靖边协鑫50MW项目债权债务处置协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原、被告应当按照合同约定履行义务。被告应按约定给付原告剩余合同款6995060.03元。关于原告请求的利息，依照《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计算标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。”最高人民法院《全国法院民商事审判工作会议纪要》第三部分“关于合同纠纷案件的审理”关于“借款合同中”有关规定自2019年8月20日起裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上所述，本案中原、被告没有约定，但应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。时间从起诉之日计算及原告在西安未央区法院起诉之日2020年5月6日。被告辩称，协议约定本案原告应当向被告协鑫公司提供等额增值税发票，被告收到税票后再支付合同款项，但协鑫公司至今没有收到税票，故协鑫公司不存违约情形。开发票仅属于合同中的附随义务，附随义务是基于诚实信用原则，为保证债

原、被告签订的《靖边协鑫50MW项目债权债务处置协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原、被告应当按照合同约定履行义务。被告应按约定给付原告剩余合同款6995060.03元。关于原告请求的利息，依照《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计算标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。”最高人民法院《全国法院民商事审判工作会议纪要》第三部分“关于合同纠纷案件的审理”关于“借款合同中”有关规定自2019年8月20日起裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021)陕08民终23号上诉人（原审被告）：靖边县协鑫光伏电力有限公司，住所陕西省榆林市靖边县东坑镇。法定代表人：杨军，系公司执行董事。委托诉讼代理人：程杰，陕西东源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：靖边县瑞兆新能源科技有限公司，住所陕西省榆林市靖边县。法定代表人：张磊，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：任文军，系陕西为民律师事务所律师。上诉人靖边……