合同纠纷 （2015）武中民终字第222号

该证据来源合法，内容真实，对其证据效力予以确认，但与本案争议的问题没有关联。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，上诉人唐金年与第三人薛锦文签订的《转让合同》是双方作为完全民事行为能力人的真实意思表示，且未损害国家、集体和第三人利益，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同的实质内容为第三人薛锦文将其在民勤县西渠镇制产村六社的承包地24.11亩转包于上诉人唐金年，上诉人主张自此开始就该土地与被上诉人西渠镇制产村六社确立新的承包关系无据证实，亦不符合法律规定。民勤县人民政府为落实国家维护石羊河流域的生态安全、石羊河流域重点治理规划的决定，制定移民搬迁政策，第三人薛锦文响应政府号召举家迁往南湖乡后，在南湖乡重新取得土地承包经营权并配置水权，根据民勤县人民政府2009年11月作出民政办发（2009）244号《民勤县人民政府办公室关于做好县内搬迁移民点水资源配置等有关事宜的通知》精神，第三人薛锦文在原籍民勤县西渠镇制产村六社的承包地由政府收回进行退耕封育，并在水资源配置中不再分配水权。故第三人薛锦文原籍民勤县西渠镇制产村六社的土地承包经营权已终止，被上诉人于2012年、2013

该证据来源合法，内容真实，对其证据效力予以确认，但与本案争议的问题没有关联。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，上诉人唐金年与第三人薛锦文签订的《转让合同》是双方作为完全民事行为能力人的真实意思表示，且未损害国家、集体和第三人利益，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同的实质内容为第三人薛锦文将其在民勤县西渠镇制产村六社的承包地24.11亩转包于上诉人唐金年，上诉人主张自此开始就该土地与被上诉人西渠镇制产村六社确立新的承包关系无据证实，亦不符合法律规定。民勤县人民政府为落实国家维护石羊河流域的生态安全、石羊河流域重点治理规划的决定，制定移民搬迁政策，第三人薛锦文响应政府号召

甘肃省武威市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）武中民终字第222号上诉人（原审原告）唐金年。委托代理人唐斌年，系唐金年兄弟。被上诉人（原审被告）民勤县西渠镇制产村第六生产合作社。（缺席）负责人唐金年，该社社长。原审第三人薛锦文。（缺席）上诉人唐金年因合同纠纷一案，不服民勤县人民法院（2014）民民初字第944号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人唐……