联营合同纠纷 （2021）京03民申178号

合同违反了法律、行政法规的强制规定，应属于无效，该认定无事实、证据，以及法律依据。原判决遗漏或者超出诉讼请求，一审法院未进行法律的释明。二审法院未主动纠正错误。二审诉讼过程中，申请人因为错过上诉期未交上诉书，二审法院应主动的审查一审判决是否存在错误，并主动的纠正一审判决中存在的错误。本院经审查认为，对于申请人与被申请人的股权转让行为，原审法院根据查明的事实认定双方签订的《股权转让合作协议书》内容实为申请人向被申请人转让医疗机构许可证的行为正确，原审法院判定《股权转让合作协议书》无效并无不当。一审判决作出后，双方均享有同等的上诉权利，被申请人提出了上诉，并在二审审理期间提出撤诉，本院于2020年8月31日作出（2020）京03民终8911号民事裁定书，准许上诉人撤回上诉，原一审判决生效。申请人未在法定期限内提出上诉，且其没有对未上诉原因提供充分的理由，因此，申请人未提起上诉的行为应视为放弃了通过上诉启动二审程序纠正裁判结果的权利。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十二条“民事诉讼法第二百条第十一项规定的诉讼请求，包括一审诉讼请求、二审上诉请求，但当事人未对

合同违反了法律、行政法规的强制规定，应属于无效，该认定无事实、证据，以及法律依据。原判决遗漏或者超出诉讼请求，一审法院未进行法律的释明。二审法院未主动纠正错误。二审诉讼过程中，申请人因为错过上诉期未交上诉书，二审法院应主动的审查一审判决是否存在错误，并主动的纠正一审判决中存在的错误。本院经审查认为，对于申请人与被申请人的股权转让行为，原审法院根据查明的事实认定双方签订的《股权转让合作协议书》内容实为申请人向被申请人转让医疗机构许可证的行为正确，原审法院判定《股权转让合作协议书》无效并无不当。一审判决作出后，双方均享有同等的上诉权利，被申请人提出了上诉，并在二审审理期间提出撤诉，本院于2020年

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民申178号再审申请人（原审原告、反诉被告）：北京和平天使医院管理有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**院**楼**1812。法定代表人：吴碧容，经理。委托诉讼代理人：阮惠颖，女，北京和平天使医院管理有限公司员工。被申请人（原审被告、反诉原告）：北京缘麦德森中医药科技有限公司，，住所地北京市朝阳区金盏乡金盏嘉园****楼**法定代表人：王……