其他行政行为 （2016）最高法行申4659号

北京宣房房屋经营公司三分部（以下简称宣房公司三分部）出具的《更正证明》系对荣元刚租住的现在房屋房号变更情况的说明，不具有受委托的行政管理行为的性质，故宣房公司三分部出具《更正证明》的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，一审法院裁定驳回荣元刚的起诉，二审法院裁定驳回其上诉、维持一审裁定。荣元刚向本院申请再审，请求：撤销北京市高级人民法院作出的（2016）京行终2559号行政裁定。其申请再审的主要事实与理由为：其与卢阳财产损害赔偿纠纷案在北京市西城区人民法院审理过程中因房号问题与对方发生分歧，申请法院到宣房公司三分部调取房号变更证明。宣房公司三分部先后出具两份内容相反的证明，影响了判决结果。宣房公司三分部为再审被申请人下属单位，受再审被申请人委托进行管理。再审申请人与卢阳的财产损害赔偿纠纷案的审理对相关事实没有查清。本院认为：宣房公司三分部基于其了解的事实，应人民法院要求出具相应证明，证实相关情况，属于履行法律规定的作证义务，向人民法院提供证据材料的行为，并不直接设定当事人权利义务，也非北京市西城区人民政府委托实施的行政行为。再审申请人如对民事诉讼中的证据和事实认定不服，应该按照民

北京宣房房屋经营公司三分部（以下简称宣房公司三分部）出具的《更正证明》系对荣元刚租住的现在房屋房号变更情况的说明，不具有受委托的行政管理行为的性质，故宣房公司三分部出具《更正证明》的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，一审法院裁定驳回荣元刚的起诉，二审法院裁定驳回其上诉、维持一审裁定。荣元刚向本院申请再审，请求：撤销北京市高级人民法院作出的（2016）京行终2559号行政裁定。其申请再审的主要事实与理由为：其与卢阳财产损害赔偿纠纷案在北京市西城区人民法院审理过程中因房号问题与对方发生分歧，申请法院到宣房公司三分部调取房号变更证明。宣房公司三分部先后出具两份内容相反的证明，影响了判决结果

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申4659号再审申请人（一审原告、二审上诉人）荣元刚，男，1967年7月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。法定代表人王少峰，该区人民政府区长。再审申请人荣元刚因诉北京市西城区人民政府更正证明行为一案，不服北京市高级人民法院（2016）京行终25……