农业承包合同纠纷 （2016）粤0404民初490号

原告与被告陶眺龙签订的《合伙养殖合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应遵循诚实信用的原则，全面履行自身义务。关于被告郑保民、杨设文是否应当返还补偿款的问题。本案中原告与被告陶眺龙在双方签订的《合伙养殖合同》第四条，虽明确约定了涉案土地在遭遇政府征收、征用时所获补偿费用的合同处分。具体处分方式可概括为：土地承包与合伙养殖期间，如遇政府征用，被告陶眺龙不享有青苗补偿费，其它附着物征用费，原告与被告陶眺龙各占50%。但在土地及其附着物遭到实际征收时，由于补偿款分配涉及当事人及利益关系复杂，被告陶眺龙将涉案的养殖围转包给了被告郑保民、杨设文，被告郑保民、杨设文对征地补偿款的分配不满，与原告发生争执，2013年5月7日，三灶镇政府召开协调会，组织了原告、被告陶眺龙、郑保民、杨设文及案外人陈意胜，针对补偿款的分配进行协调，即本案中的“定家湾拆迁补偿”会议。会议中，包括原、被告在内的各方当事人经过充分一致的协商，达成了一致意见。2013年8月份，定家湾村定家湾经济社依据上述协调意见制作了《穗生围代转明细表》，并向原告及被告郑保民、杨设文发放了青苗补偿

原告与被告陶眺龙签订的《合伙养殖合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应遵循诚实信用的原则，全面履行自身义务。关于被告郑保民、杨设文是否应当返还补偿款的问题。本案中原告与被告陶眺龙在双方签订的《合伙养殖合同》第四条，虽明确约定了涉案土地在遭遇政府征收、征用时所获补偿费用的合同处分。具体处分方式可概括为：土地承包与合伙养殖期间，如遇政府征用，被告陶眺龙不享有青苗补偿费，其它附着物征用费，原告与被告陶眺龙各占50%。但在土地及其附着物遭到实际征收时，由于补偿款分配涉及当事人及利益关系复杂，被告陶眺龙将涉案的养殖围转包给了被告郑保民、杨设文，被告郑保民

广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0404民初490号原告钱正榜，男，1953年8月13日出生，汉族，住湖南省津市市。委托代理人郭蕾，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托代理人吴浩涛，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告陶眺龙，男，1961年11月8日出生，汉族，住浙江省缙云县。委托代理人马锋云，广东正拓律师事务所律师。委托代理人赖雪梅，广东正拓律师事务所律师。被告郑保民，……