机动车交通事故责任纠纷 （2016）冀05民终3852号

本案争执焦点为:1、被告张彦某是否具备赔偿主体资格。2、事故发生的事实及事故的认定是否正确。3、原告的损失及责任如何分担。关于被告张彦某是否具备赔偿主体资格问题。被告聊城万通汽车运输公司向本院提交与被告张彦某签订的车辆挂靠合同，认为车辆实际所有人为张彦某。被告张彦某认为合同是真实的，但挂靠车辆实际所有人是其父亲张成某，其父亲张成某用张彦某的身份证办理的购车手续，并代替父亲签订挂靠合同。本院认为，购买该车时，登记的身份信息系张彦某，签订挂靠合同时，挂靠户签字也是张彦某，虽然被告张成某所在村委会证明该车实际车主是张成某，但村委会没有职权证明动产的实际所有人，故认定该车实际车主系张彦某，被告张彦某辩称该车实际车主是张成某之理由不能成立。关于事故发生的事实及事故的认定问题，被告聊城万通汽车汽车运输公司辩称，司机张成某不存在逃逸故意，交警部门认定张成某逃逸错误。本院认为，公安交警部门采取公告悬赏方式，将该肇事车找回，肇事司机至今仍在逃，被告聊城万通汽车汽车运输公司没有证据证明司机张成某不存在逃逸故意，平乡县公安交通警察大队作出的平公交认字【2015】第01-080号道路交通事故认定书，事实清楚，

本案争执焦点为:1、被告张彦某是否具备赔偿主体资格。2、事故发生的事实及事故的认定是否正确。3、原告的损失及责任如何分担。关于被告张彦某是否具备赔偿主体资格问题。被告聊城万通汽车运输公司向本院提交与被告张彦某签订的车辆挂靠合同，认为车辆实际所有人为张彦某。被告张彦某认为合同是真实的，但挂靠车辆实际所有人是其父亲张成某，其父亲张成某用张彦某的身份证办理的购车手续，并代替父亲签订挂靠合同。本院认为，购买该车时，登记的身份信息系张彦某，签订挂靠合同时，挂靠户签字也是张彦某，虽然被告张成某所在村委会证明该车实际车主是张成某，但村委会没有职权证明动产的实际所有人，故认定该车实际车主系张彦某，被告张彦某辩

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀05民终3852号上诉人（原审被告）：聊城万通汽车运输有限公司。住所地山东省聊城市冠县工业园区。法定代表人：申怀某,该公司经理。委托代理人：任晓娟，山东豪才（聊城）律师事务所律师。特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为应诉，进行和解、调解。被上诉人（原审原告）：范秋某，女，汉族，现住平乡县。委托代理人：李自军，平乡县丰州益民法律服务所法……