不当得利纠纷 （2016）陕04民终106号

原、被告之间因办理土地使用权证书发生纠纷，经协商一致，约定由原告向被告支付10000元，被告为其办理土地使用权证书，该协议内容不违反法律规定，且该协议内容已经实际履行。原告未有证据证明达成协议时受到胁迫，故该协议系双方真实意思表示，应认定有效。被告依约收取原告10000元的行为不构成不当得利。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，遂判决：驳回原告徐昭的诉讼请求。本案诉讼费人民币50元，由原告徐昭承担。宣判后，徐昭不服，向本院提出上诉称：2011年，泾阳县永乐镇开发在即，但他还未拿到属于自己的土地证，这会导致拆迁补偿得不到落实。刘智全乘人之危，逼他给自己交1万元，才答应给他办理土地证，他无奈之下违心向刘智全交付了1万元。刘智全收取这1万元无法律依据，属于不当得利，应当向他返还。请求对原审判决进行改判。被上诉人未发表答辩意见。二审中，上诉人向法庭提交了下列证据：1、1999年9月12日，永乐镇政府向刘智全出具的委托书、永乐镇政府和刘智全签订的永乐镇老镇中房地产处理协议，证

原、被告之间因办理土地使用权证书发生纠纷，经协商一致，约定由原告向被告支付10000元，被告为其办理土地使用权证书，该协议内容不违反法律规定，且该协议内容已经实际履行。原告未有证据证明达成协议时受到胁迫，故该协议系双方真实意思表示，应认定有效。被告依约收取原告10000元的行为不构成不当得利。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，遂判决：驳回原告徐昭的诉讼请求。本案诉讼费人民币50元，由原告徐昭承担。宣判后，徐昭不服，向本院提出上诉称：2011年，泾阳县永乐镇开发在即，但他还

陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕04民终106号上诉人（原审原告）徐昭，村民。被上诉人（原审被告）刘智全，退休教师。委托代理人刘三军。上诉人徐昭因不当得利纠纷一案，不服泾阳县人民法院（2015）泾民初字第00945号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人徐昭，被上诉人刘智全的委托代理人刘三军到庭参加了本案诉讼。本案现已审理终结。原审……