承揽合同纠纷 （2016）粤19民终8115号

本案为承揽合同关系，争议焦点在于广隆公司是否为案涉交易的合同相对方。对此，一审法院分析如下：《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款规定：“出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。”亚亨公司虽然以其为销货单位、广隆公司为购货单位，开具了11张广东增值税专用发票，且该发票已通过认证并被广隆公司全部用于抵扣税款，但在广隆公司否认收取了增值税专用发票所载货物的情形下，亚亨公司仍应提供其他证据证明其向广隆公司交付了案涉货物。增值税专用发票不能单独作为认定双方存在合同关系或亚亨公司已向广隆公司交货的依据。佘利签收了亚亨公司的广东增值税专用发票并确认了未付款的数额。亚亨公司主张佘利是广隆公司的财务人员，有权代表广隆公司，应承担证明责任。现广隆公司提供的深圳市社会保险参保证明显示为佘利投保社会保险的是骏宇强公司和案外人深圳市宝安区沙井广泰隆五金厂，并不是广隆公司。而亚亨公司提供的工商登记资料仅能证明骏宇强公司的监事与广隆公司的股东有重合，深圳市宝安区沙井广泰隆五金厂与广隆公司曾相邻经营

本案为承揽合同关系，争议焦点在于广隆公司是否为案涉交易的合同相对方。对此，一审法院分析如下：《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款规定：“出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。”亚亨公司虽然以其为销货单位、广隆公司为购货单位，开具了11张广东增值税专用发票，且该发票已通过认证并被广隆公司全部用于抵扣税款，但在广隆公司否认收取了增值税专用发票所载货物的情形下，亚亨公司仍应提供其他证据证明其向广隆公司交付了案涉货物。增值税专用发票不能单独作为认定双方存在合同关系或亚亨公司已向广隆

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终8115号上诉人（原审原告）：东莞市亚亨精密五金科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇涌头社区沿海路6号A1栋一楼，组织机构代码：30381593-6。法定代表人：周爱艳，该公司总经理。委托代理人：胡小武，广东莞信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市广隆五金制品有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道中心路宏海汇盈大厦十……