确认合同效力纠纷 （2015）汕尾中法民一终字第23号

许红艳以补充协议约定管辖为由向陆丰市人民法院提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，当事人一般仅能选择与本案发生实际联系地点的人民法院管辖。经查，谢雪花、许红艳的住所地、交易标的物所在地及合同履行地均与原审法院没有实际联系。另谢雪花、许红艳述称双方于2009年5月3日签订《房地产转让协议书》中并未载明合同签订所在地在陆丰市，亦未约定如发生纠纷由人民法院管辖的内容。双方无法提供合同签订所在地在陆丰市的事实依据。2010年１月1０日，许红艳与谢雪花委托代理人签订补充协议内容主要是约定管辖的人民法院，但此时双方根本不存在任何纠纷；另从谢雪花、许红艳同日共同委托诉讼代理人，交纳案件受理费后双方即时调解的过程分析，双方在起诉前不存在需经诉讼程序裁决的纠纷。因此，许红艳以协议管辖为由向陆丰市人民法院提起诉讼不符合上述法律规定。另外，根据民事诉讼法第一百一十九条“起诉必须符合下列条件……（四

许红艳以补充协议约定管辖为由向陆丰市人民法院提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，当事人一般仅能选择与本案发生实际联系地点的人民法院管辖。经查，谢雪花、许红艳的住所地、交易标的物所在地及合同履行地均与原审法院没有实际联系。另谢雪花、许红艳述称双方于2009年5月3日签订《房地产转让协议书》中并未载明合同签订所在地在陆丰市，亦未约定如发生纠纷由人民法院管辖的内容。双方无法提供合同签订所

广东省汕尾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）汕尾中法民一终字第23号上诉人（一审原告、再审被申请人）：许红艳，女，汉族，1986年4月11日出生，住湖南省浏阳市。委托代理人：胡云峰，湖南精彩律师事务所律师。被上诉人（案外人、再审申请人）：殷理明，女，汉族，1971年1月29日出生，住深圳市。委托代理人：蔡振国，广东圣方律师事务所律师。委托代理人：徐天明，广东圣方律师事务所律师。原审被申请……