合伙协议纠纷 （2021）辽02民终278号

本案系合伙协议纠纷，原告景达与被告姜水澄就合伙经营豆丁学堂达成一致意见，并签订了《合作协议》，该协议系当事人自愿达成，具有法律效力，原、被告均应按协议约定履行各自义务，任何一方不遵守协议约定的，应当承担相应的违约责任。原、被告已于2019年4月1日共同将豆丁学堂转让给未来星学校，因此，双方的合伙关系已经解除，关于合伙终止后合伙财产的处理、亏损的负担、合伙遗留问题等，应当根据当事人的约定和法律规定处理。关于原告要求被告返还侵占的资金32,504.50元的诉讼请求，本院认为，合伙是双方基于信任关系而建立，各合伙人均应遵守诚信原则，维护合伙的共同利益。本案中，《合作协议》约定：“乙方不得从事损害甲方利益的活动，如乙方在经营过程中出现恶意漏账，私自收费等情况，甲方发现有权立即终止本合同”，但被告在合伙经营期间，利用管理合伙事务之便，私自在合伙共同账目之外另行收费，且未在合伙终止前和2019年4月1日合伙事务转让时，将收费情况向原告披露，被告的行为已明显违反了《合作协议》的约定，损害了合伙共同利益。根据学费统计清单显示，2018年11月、2019年1月、2019年2月、2019年3月，姜水澄共收

本案系合伙协议纠纷，原告景达与被告姜水澄就合伙经营豆丁学堂达成一致意见，并签订了《合作协议》，该协议系当事人自愿达成，具有法律效力，原、被告均应按协议约定履行各自义务，任何一方不遵守协议约定的，应当承担相应的违约责任。原、被告已于2019年4月1日共同将豆丁学堂转让给未来星学校，因此，双方的合伙关系已经解除，关于合伙终止后合伙财产的处理、亏损的负担、合伙遗留问题等，应当根据当事人的约定和法律规定处理。关于原告要求被告返还侵占的资金32,504.50元的诉讼请求，本院认为，合伙是双方基于信任关系而建立，各合伙人均应遵守诚信原则，维护合伙的共同利益。本案中，《合作协议》约定：“乙方不得从事损害甲方

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终278号上诉人（原审原告）：景达，男，汉族，1977年7月1日生，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：刘旺兴、赵晟楠（实习律师），系辽宁安融律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姜水澄，男，满族，1985年9月29日生，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：姜艳，系辽宁滳盈律师事务所律师。上诉人景达因与被上诉人姜水澄合伙合同纠纷一案，不服大……