机动车交通事故责任纠纷 （2015）一中民一终字第1239号

公民的财产权利受法律保护。本次交通事故经公安交通管理部门认定纪云辈承担事故全部责任，张国峰不承担事故责任，事实清楚，符合相关法律规定，一审法院予以确认。原告要求被告赔偿车辆损失2000元的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，一审法院予以支持。被告天平财险天津分公司对证据的关联性不予认可，未向法庭提供证据，一审法院不予采信，保险公司主张被保险人纪云辈拨打电话称与事故对方已经达成协议，不需要保险公司赔偿，因笔录中显示原告张国峰只收到纪云辈赔偿款4000元且保留对天平财险天津分公司起诉的权利，故对天平财险天津分公司的主张，一审法院不予采信。原告主张自行承担诉讼费，一审法院准予。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的

公民的财产权利受法律保护。本次交通事故经公安交通管理部门认定纪云辈承担事故全部责任，张国峰不承担事故责任，事实清楚，符合相关法律规定，一审法院予以确认。原告要求被告赔偿车辆损失2000元的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，一审法院予以支持。被告天平财险天津分公司对证据的关联性不予认可，未向法庭提供证据，一审法院不予采信，保险公司主张被保险人纪云辈拨打电话称与事故对方已经达成协议，不需要保险公司赔偿，因笔录中显示原告张国峰只收到纪云辈赔偿款4000元且保留对天平财险天津分公司起诉的权利，故对天平财险天津分公司的主张，一审法院不予采信。原告主张自行承担诉讼费，一审法院准予。《最高人民法院关于审理道

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民一终字第1239号上诉人（原审被告）安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-2201。负责人王跃明，总经理。委托代理人耿雅茜，公司职员。被上诉人（原审原告）张国峰，农民。上诉人安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称天平财险天津分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市西青区人民法……