建设工程施工合同纠纷 （2014）昆民一终字第272号

一、原、被告双方所签订的《劳务经济承包协议》及《劳务经济承包协议补充条款》是否合法有效；二、原告有色十四冶建设公司及反诉原告刘常光、王光宇的诉讼请求是否应当得到支持。针对争议焦点一，原、被告双方虽然是在平等、自愿协商的基础上签订《劳务经济承包协议》及《劳务经济承包协议补充条款》，从字面来看是劳务性质的合同，但合同中规定了二被告负责除建筑主材以外的其他材料以及实际履行合同过程中二被告还应负责组织施工、建筑质量、违约责任等方面的内容条款，因此，原、被告之间签订的实是建设工程施工合同。二被告作为自然人，其本身并不具有建筑施工资质，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……。”的规定，原、被告之间所签订的《劳务经济承包协议》及《劳务经济承包协议补充条款》属无效合同，二被告的辩解成立，一审法院予以采纳。针对争议焦点二，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能

一、原、被告双方所签订的《劳务经济承包协议》及《劳务经济承包协议补充条款》是否合法有效；二、原告有色十四冶建设公司及反诉原告刘常光、王光宇的诉讼请求是否应当得到支持。针对争议焦点一，原、被告双方虽然是在平等、自愿协商的基础上签订《劳务经济承包协议》及《劳务经济承包协议补充条款》，从字面来看是劳务性质的合同，但合同中规定了二被告负责除建筑主材以外的其他材料以及实际履行合同过程中二被告还应负责组织施工、建筑质量、违约责任等方面的内容条款，因此，原、被告之间签订的实是建设工程施工合同。二被告作为自然人，其本身并不具有建筑施工资质，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昆民一终字第272号上诉人（原审被告、反诉原告）刘常光，男，1970年5月10日出生，汉族。上诉人（原审被告、反诉原告）王光宇，男，1976年9月4日出生，汉族。二上诉人共同特别授权诉讼代理人柴林，云南大韬律师事务所律师。上诉人（原审原告、反诉被告）中国有色金属工业第十四冶金建设公司。住所地：昆明市西站**号。法庭代表人丘录军，总经理。特别授权……