抚养费纠纷 （2016）沪02民终2795号

法律规定了父母离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。屠某甲母亲与屠某乙在离婚协议中并未约定抚育费的具体数额，而法律规定的生活费和教育费的标准系子女的正常需要，超出正常标准的需父母协商一致，现并无证据证明屠某乙曾认可屠某甲主张抚育费每月7，767元的计算标准，故法院确认屠某乙每月所需支付的抚育费为人民币2，000元，屠某乙所称之事实均不能成为其不承担原告抚育费的理由。至于屠某甲母亲与屠某乙虽在离婚协议中约定了屠某乙需承担屠某甲出国读大学的费用，但屠某甲目前尚未到读大学的年龄，故该案中对此一节不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第第三十七条的规定，作出如下判决：一、屠某乙自2016年2月起按月给付屠某甲子女抚育费人民币2，000元至屠某甲18周岁止；二、屠某乙在判决生效之日起十日内补付屠某甲自2015年3月至2016年1月的抚育费人民币22，000元。判决后，上诉人屠某甲上诉称，原判决事实不清，适用法律不当，要求每月以7，767元标准计算抚养费，并按相同标准补付自2015年3月至今的抚养育费。被上诉人屠某乙未提交书面意见。本院经审理查明，原审法院认定

法律规定了父母离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。屠某甲母亲与屠某乙在离婚协议中并未约定抚育费的具体数额，而法律规定的生活费和教育费的标准系子女的正常需要，超出正常标准的需父母协商一致，现并无证据证明屠某乙曾认可屠某甲主张抚育费每月7，767元的计算标准，故法院确认屠某乙每月所需支付的抚育费为人民币2，000元，屠某乙所称之事实均不能成为其不承担原告抚育费的理由。至于屠某甲母亲与屠某乙虽在离婚协议中约定了屠某乙需承担屠某甲出国读大学的费用，但屠某甲目前尚未到读大学的年龄，故该案中对此一节不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第第三十七条的规定，作出如下判

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终2795号上诉人（原审原告）屠某甲，女，2001年10月24日生，汉族，住上海市。法定代理人陆某某（屠某甲之母），女，1973年4月7日生，汉族，住址同上。被上诉人（原审被告）屠某乙，男，1968年1月12日生，汉族，住上海市。上诉人屠某甲因抚养费纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2016）沪0101民初261号民事判决，向本院提起上……