服务合同纠纷 （2019）湘01民终156号

本案的争议焦点在于双方签订的合同余款支付条件是否成就。根据合同第三条约定，宏福公司向梅志华支付余款的成就条件是以宏福公司与案外人珠海华润之间就脱硫脱硝设备完成验收结算为前提。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，梅志华在本案中未能提交有效证据证明其已向宏福公司履行了维保服务义务，也未提交有效验收结算依据等证据证明付款条件已成就，应承担举证不能的责任。梅志华上诉称从宏福公司提交的与珠海华润的往来函件可知双方已经结算完毕，但往来函件中并未涉及验收结算情况，其该点主张与事实不符，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人宋志忠的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费826元，由梅志华负担。本判决为终审判决。审判长　　曹志宇审判员　　郭伏华审判员　　孟庚秋二〇一九年三月二十五日法官助理徐琳琳书记员左利文附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，

本案的争议焦点在于双方签订的合同余款支付条件是否成就。根据合同第三条约定，宏福公司向梅志华支付余款的成就条件是以宏福公司与案外人珠海华润之间就脱硫脱硝设备完成验收结算为前提。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，梅志华在本案中未能提交有效证据证明其已向宏福公司履行了维保服务义务，也未提交有效验收结算依据等证据证明付款条件已成就，应承担举证不能的责任。梅志华上诉称从宏福公司提交的与珠海华润的往来函件可知双方已经结算完毕，但往来函件中并未涉及验收结算情况，其该点主张与事实不符，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人宋志忠的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终156号上诉人（原审被告）：梅志华，男，1972年9月10出生，汉族，住武汉市洪山区。委托代理人：李晓杰，湖南恒昌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖南宏福环保股份有限公司，住所地长沙高新开发区桐梓坡西路**麓谷国际工业园****，统一社会信用代码：91430100680311717Ｒ。法定代表人：谭福兵。委托代理人：申广林，北京……