返还原物纠纷 （2017）内01民终94号

中表述为''被告承认因与案外人的纠纷扣押原告装载机的事实''”。该表述直接将付龙龙的自救行为和石兆涌的侵权行为彻底颠倒。请求二审法院支持其上诉请求。被上诉人石兆涌答辩称，付龙龙陈述的事实与实际情况不相符，付龙龙在一审中承认扣押车辆的事实，至于扣押车辆是否与土地纠纷有关与本案的侵权无关，付龙龙因扣押装载机给石兆涌造成的经济损失已经过法定的机构作出了认定，付龙龙应当承担赔偿责任。根据法律规定，扣押公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破环、或者非法查封、扣押、冻结、没收。付龙龙因与他人的土地纠纷将石兆涌的合法财产非法扣押，侵犯了石兆涌的合法权益，应承担侵权责任。石兆涌向一审法院起诉请求：1、依法判令付龙龙返还石兆涌所有的LG933L轮式装载机一辆。2、依法判令付龙龙赔偿石兆涌因车辆被扣所造成的经济损失，按每日1300元赔付，从机器被扣押之日起算至返还之日止。3、本案诉讼费用由付龙龙承担。一审法院认定事实：付龙龙于事发当晚以自救的理由扣押石兆涌所有的装载机，石兆涌去要装载机，付龙龙不给的事实予以确认。对于付龙龙扣押石兆涌的装载机是否正确、扣押车辆造成损失是否应当赔偿的问题

中表述为''被告承认因与案外人的纠纷扣押原告装载机的事实''”。该表述直接将付龙龙的自救行为和石兆涌的侵权行为彻底颠倒。请求二审法院支持其上诉请求。被上诉人石兆涌答辩称，付龙龙陈述的事实与实际情况不相符，付龙龙在一审中承认扣押车辆的事实，至于扣押车辆是否与土地纠纷有关与本案的侵权无关，付龙龙因扣押装载机给石兆涌造成的经济损失已经过法定的机构作出了认定，付龙龙应当承担赔偿责任。根据法律规定，扣押公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破环、或者非法查封、扣押、冻结、没收。付龙龙因与他人的土地纠纷将石兆涌的合法财产非法扣押，侵犯了石兆涌的合法权益，应承担侵权责任。石兆涌向一审法院

呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)内01民终94号上诉人（原审被告）：付龙龙，农民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：徐晓江，内蒙古伊敏律师事务所。被上诉人（原审原告）：石兆涌，农民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：付玉霞，内蒙古卓然律师事务所。上诉人付龙龙因与被上诉人石兆涌返还原物纠纷一案，不服土默特左旗人民法院（2016）内0121民初1660号民事判决，向本院提出上诉。本院于……