不当得利纠纷 （2019）云25民终1599号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告通过手机银行转账方式向被告转账15000元，根据原告陈述，在其不认识被告，与被告也没有经济往来的情况下，通过手机银行将被告姓名、账户及相关信息全部输入正确，并进行转账。对此，原告的解释不合常理。现原告主张被告不当得利，被告不认可，原告对其主张负有举证责任，现原告提供的证据不足以证实其主张，应承担举证不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决:驳回原告刘金龙的诉讼请求。案件受理费232元，减半收取计116元，由原告刘金龙负担。四、二审对案件事实和证据的分析认定二审中，被上诉人张龙向本院提交下列新证据：1、弥勒市农村信用社转账记录一份3页，证明：刘金龙于2014年10月27日、2016年10月10日期间向张龙买瓦的事实，双方熟知并有经济往来，赊账瓦款用银行支付。2、弥勒市巡检司司法所工作人员杨玉昌、龙文生等人对陆和友、卜张红、

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告通过手机银行转账方式向被告转账15000元，根据原告陈述，在其不认识被告，与被告也没有经济往来的情况下，通过手机银行将被告姓名、账户及相关信息全部输入正确，并进行转账。对此，原告的解释不合常理。现原告主张被告不当得利，被告不认可，原告对其主张负有举证责任，现原告提供的证据不足以证实其主张，应承担举证不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条

云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云25民终1599号上诉人（原审原告）：刘金龙，男，1974年10月24日生，汉族，居民，住弥勒市。委托诉讼代理人：尚继红，云南信修律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：张龙，男，1987年2月25日生，汉族，农民，住四川省武胜县。现住弥勒市。上诉人刘金龙因与被上诉人张龙不当得利纠纷一案，不服云南省弥勒市人……