医疗损害责任纠纷 （2017）黑10民终1094号

本案原告赵树义主张二被告给温艳霞实施的诊疗活动中未尽到与当时的医疗水平相应的诊疗义务，延误了温艳霞的最佳治疗时机，造成了温艳霞的损害后果，原告负有证实因二被告实施的诊疗行为给温艳霞造成了损害后果，且温艳霞的损害后果与被告诊疗行为存在因果关系以及二被告有过错的举证责任。在西南政法大学司法鉴定中心退回本院委托鉴定后，本院向赵树义释明，赵树义仍拒绝对二被告的医疗行为是否存在过错及与温艳霞死亡之间是否存在因果关系申请司法鉴定。赵树义坚持认为，由于哈医大三院在2013年8月对温艳霞实施诊疗活动未利用“免疫组化分类”这一技术手段对温艳霞的左肩部疾病进行确诊，致使温艳霞的左肩部疾病未得到及时有效的治疗。但2016年3月16日哈医大三院在为温艳霞进行“免疫组化分类”检查时，检查结果显示温艳霞左肩背梭形细胞肿瘤，鉴于CK及VIM阳性，不除外肉瘤样癌（此次穿刺组织形态学与2013年牡肿瘤医院134579肩峰穿刺组织图像完全不同）。鉴于该检查结果中提示此次穿刺组织形态学与2013年牡肿瘤医院134579肩峰穿刺组织图像完全不同，且本案所涉案医学知识涉及医学的多个学科及领域，故未经过司法鉴定程序，本院即推定温

本案原告赵树义主张二被告给温艳霞实施的诊疗活动中未尽到与当时的医疗水平相应的诊疗义务，延误了温艳霞的最佳治疗时机，造成了温艳霞的损害后果，原告负有证实因二被告实施的诊疗行为给温艳霞造成了损害后果，且温艳霞的损害后果与被告诊疗行为存在因果关系以及二被告有过错的举证责任。在西南政法大学司法鉴定中心退回本院委托鉴定后，本院向赵树义释明，赵树义仍拒绝对二被告的医疗行为是否存在过错及与温艳霞死亡之间是否存在因果关系申请司法鉴定。赵树义坚持认为，由于哈医大三院在2013年8月对温艳霞实施诊疗活动未利用“免疫组化分类”这一技术手段对温艳霞的左肩部疾病进行确诊，致使温艳霞的左肩部疾病未得到及时有效的治疗。但2

黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑10民终1094号上诉人（原审原告）：赵树义，男，1958年1月17日出生，汉族，住黑龙江省东宁市。被上诉人（原审被告）：牡丹江市肿瘤医院，住所地：黑龙江省牡丹江市爱民区。法定代表人：程刚委托诉讼代理人：马凤军，黑龙江XXX律师事务所律师。被上诉人（原审被告）黑龙江省肿瘤医院（哈尔滨医科大学附属第三医院），住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。法……