服务合同纠纷 （2019）川01民终19129号

一、关于解除合同。羽翼广告公司与思尔孚教育公司为运营竞价营销推广服务事宜签订《托管合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现羽翼广告公司与思尔孚教育公司均同意解除双方签订的《托管合同》，但对合同解除的时间有争议。一审法院认为，不论是基于约定解除合同还是法定解除合同，合同解除的方式应符合相关法律规定，主张解除合同的应当通知对方，且自通知达到对方时合同解除。思尔孚教育公司称其于2019年3月15日将解除《托管合同》的意思表示通过电话方式口头告知羽翼广告公司，但未提供相应证据，而羽翼广告公司称未收到解除合同的通知。与此同时，羽翼广告公司于2019年4月15日以电子邮件方式向思尔孚教育公司送达《合同终止通知函》，思尔孚教育公司确认于当日收到该通知，因此双方签订的《托管合同》解除时间应以通知到达思尔孚教育公司为准，即《托管合同》的解除时间应为2019年4月15日。 二、关于服务费。羽翼广告公司主张思尔孚教育公司支付2019年3月18日至2019年4月17日的服务费20000元，思尔孚教育公司主张退还已支付的服务费20000元。一审法院认为，根据《托管合同》约定，

一、关于解除合同。羽翼广告公司与思尔孚教育公司为运营竞价营销推广服务事宜签订《托管合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现羽翼广告公司与思尔孚教育公司均同意解除双方签订的《托管合同》，但对合同解除的时间有争议。一审法院认为，不论是基于约定解除合同还是法定解除合同，合同解除的方式应符合相关法律规定，主张解除合同的应当通知对方，且自通知达到对方时合同解除。思尔孚教育公司称其于2019年3月15日将解除《托管合同》的意思表示通过电话方式口头告知羽翼广告公司，但未提供相应证据，而羽翼广告公司称未收到解除合同的通知。与此同时，羽翼广告公司于2019年4月15日以电子邮

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终19129号 上诉人（原审原告、反诉被告）：四川羽翼互动广告有限公司，住所地：成都市成华区桃蹊路276号1楼。 法定代表人：张建明，该公司总经理。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：成都思尔孚教育咨询有限公司，住所地：成都市武侯区浆洗街16号1栋25层24号。 法定代表人：阮尚文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任耀龙，四川金座标律……