劳动争议 （2014）成民终字第2374号

该空白员工离职申请表无单位名称及签章，何天明不能证明该申请表的出处，该空白离职申请表的真实性、合法性及关联性本院不予确认。2、何天明提交原审判决送达回证，何天明在备注栏注明对原审判决不服，要求追究华昌物业公司责任等内容，拟以此证明原审判决错误。华昌物业公司对送达回证真实性无异议，但关联性不认可。本院认为该送达回证的备注栏内容为何天明个人意见，不属于证明案件事实的证据，本院不作为证据采信。二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，对于何天明二审提出的上诉请求中超出劳动仲裁及原审诉讼请求的部分，不属于本院二审审理范围。本院仅审理何天明原审诉讼请求范围内何天明对原审判决不服的部分。第一，关于2013年2月春节加班费及2013年3月工资问题。按照何天明与华昌物业公司约定的基本工资1100元计算，2013年2月春节加班3天加班费应为1100元／月÷21.75天×3天×3=455元。华昌物业公司提交的2013年3月何天明薪资发放表中对何天明工资的计算与此前何天明的工资计算方式一致，应予采信确定何天明2013年3月工资。根据该工资表，何天明3月应发工资为2380元，其中包括

该空白员工离职申请表无单位名称及签章，何天明不能证明该申请表的出处，该空白离职申请表的真实性、合法性及关联性本院不予确认。2、何天明提交原审判决送达回证，何天明在备注栏注明对原审判决不服，要求追究华昌物业公司责任等内容，拟以此证明原审判决错误。华昌物业公司对送达回证真实性无异议，但关联性不认可。本院认为该送达回证的备注栏内容为何天明个人意见，不属于证明案件事实的证据，本院不作为证据采信。二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，对于何天明二审提出的上诉请求中超出劳动仲裁及原审诉讼请求的部分，不属于本院二审审理范围。本院仅审理何天明原审诉讼请求范围内何天明对原审判决不服

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）成民终字第2374号上诉人（原审原告）何天明。被上诉人（原审被告）成都华昌物业发展有限责任公司。住所地：成都市青羊区人民中路一段**号。法定代表人庞琳，总经理。委托代理人王俊华。委托代理人徐小玉，四川英济律师事务所律师。上诉人何天明因与被上诉人成都华昌物业发展有限责任公司（以下简称华昌物业公司）劳动争议纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法……