合同纠纷 （2020）浙03民终4831号

本案争议的焦点有如下几方面：一、本案所涉的《补充协议书》的双方当事人是谁？该院认为，根据相关法律法规的规定，矿产属于国家管制物，由国家通过《采矿许可证》这种行政许可方式进行管制。行政许可既不能整体转让、亦不能分割转让给他人。故5200平方米现塘口矿体采矿权并不能作为磊丰公司资产或采矿许可单独转让，只能附属于磊丰公司。其价值，则表现为磊丰公司股权的对价。因此，尽管《公司转让合同》及《补充协议书》的表意有些混乱，但是，无论从法律规定，还是从原、被告双方到行政管理机关办理股权变更登记手续来看，该两份合同的性质实质上为股权转让合同，《补充协议书》所涉的2000万元为磊丰公司资产对应的股权对价。根据《公司转让合同》的约定，股权转让的出让方为本案的四位原告，受让方为本案的吴**炳、袁传枚、李武华、袁翔及案外人北京天利信诚建设工程有限公司。但是2018年7月9日实际办理股权变更的工商登记手续时，系由本案的傅加福、林登银、王信湘、林勇将其名下所有的磊丰公司的全部股权均变更登记至吴**炳、袁传枚、李武华、袁翔四人名下。变更登记办理完毕后，磊丰公司由吴**炳、袁传枚、李武华及袁翔四人控制并进行经营。此后，

本案争议的焦点有如下几方面：一、本案所涉的《补充协议书》的双方当事人是谁？该院认为，根据相关法律法规的规定，矿产属于国家管制物，由国家通过《采矿许可证》这种行政许可方式进行管制。行政许可既不能整体转让、亦不能分割转让给他人。故5200平方米现塘口矿体采矿权并不能作为磊丰公司资产或采矿许可单独转让，只能附属于磊丰公司。其价值，则表现为磊丰公司股权的对价。因此，尽管《公司转让合同》及《补充协议书》的表意有些混乱，但是，无论从法律规定，还是从原、被告双方到行政管理机关办理股权变更登记手续来看，该两份合同的性质实质上为股权转让合同，《补充协议书》所涉的2000万元为磊丰公司资产对应的股权对价。根据《公

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙03民终4831号上诉人（原审被告）：吴**炳，男，1961年6月23日出生，汉族，住河南省光山县。上诉人（原审被告）：袁传枚，男，1962年10月14日出生，汉族，住河南省光山县。上诉人（原审被告）：李武华，男，1967年7月21日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。上诉人（原审被告）：袁翔，男，1965年8月15日出生，汉族，住湖北省武汉市……