财产损害赔偿纠纷 （2019）鲁17民终2723号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告诉称涉案火灾是由于被告方使用切割机过程中引起的，被告方不予认可，原告目前提供的证据以及包括原告申请一审法院依职权所调取的证据不足以证实其主张成立，根据“谁主张,谁举证”的举证规则要求，由于原告举证不能，原告将承担举证不能的法律责任。原告可待有新的证据后另行主张权利，故本次诉讼应驳回原告要求二被告承担赔偿责任的诉讼请求。 综上所述，原告肖沛普要求被告刘逢新、刘世远赔偿因火灾造成各项损失254485元的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，及《中华人民共
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告诉称涉案火灾是由于被告方使用切割机过程中引起的，被告方不予认可，原告目前提供的证据以及包括原告申请一审法院依
正文（节选）
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁17民终2723号 上诉人（原审原告）：肖沛普，男，1990年2月24日出生，汉族，户籍地单县。 被上诉人（原审被告）：刘逢新，男，1965年1月1日出生，汉族，户籍地单县。 被上诉人（原审被告）：刘世远，男，1989年2月26日出生，汉族，户籍地单县。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：张春梅，山东法运律师事务所律师（特别授权） 上诉人肖沛……