妨害公务 （2017）湘09刑终10号

上诉人（原审被告人）盛国兴以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。上诉人盛国兴提出，侦查机关有刑讯逼供行为。经查，上诉人盛国兴在原审过程中未提出非法证据排除，在侦查、起诉及审判过程中亦未作有罪供述，且在二审过程中，没有提供相关线索，未发现侦查机关有刑讯逼供行为。故上诉人盛国兴的此上诉理由不成立，本院不予采纳。上诉人盛国兴还提出，其行为不构成妨害公务罪。经查，上诉人盛国兴以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，该事实有现场目击证人张某、崔某、龚某、王某、雷某、邓某等人的证言、执法民警姚某、欧阳某某的证言及辨认笔录、伤情鉴定等证据予以证明，足以认定。上诉人盛国兴的此上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　鲁毅东审判员　　徐先波审判员　　易政兴二〇一七年一月十七日书记员　　熊达奇 搜索“”

上诉人（原审被告人）盛国兴以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。上诉人盛国兴提出，侦查机关有刑讯逼供行为。经查，上诉人盛国兴在原审过程中未提出非法证据排除，在侦查、起诉及审判过程中亦未作有罪供述，且在二审过程中，没有提供相关线索，未发现侦查机关有刑讯逼供行为。故上诉人盛国兴的此上诉理由不成立，本院不予采纳。上诉人盛国兴还提出，其行为不构成妨害公务罪。经查，上诉人盛国兴以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，该事实有现场目击证人张某、崔某、龚某、王某、雷某、邓某等人的证言、执法民警姚某、欧阳某某的证言及辨认笔录、伤情鉴定等证据予以证明，足以认定。上诉人盛国兴的此

湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘09刑终10号原公诉机关益阳市赫山区人民检察院。上诉人（原审被告人）盛国兴，男，1975年11月2日出生，汉族，湖南省桃江县人，中专文化。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年4月11日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，2016年4月22日被该局取保候审，2016年7月6日被该局执行逮捕。现羁押于益阳市第一看守所。湖南省益阳市赫山区人民法院审理赫山区……