合同纠纷 （2021）湘01民终2155号

刘海强为买卖合同相对人系认定事实不清。二、关于新鸿基20件配送白酒。根据新鸿基公司及李蔡云的陈述，购买10件52°500毫升/瓶典藏水井坊白酒配送1件，是公司针对经销商的政策，而不是针对普通的购买客户，李蔡云以进货价格为尹高生提供了200件白酒，未获得任何利益，其原因也是因为新鸿基公司有销售奖励政策，所以新鸿基公司奖励的20件白酒应当为李蔡云的销售奖励，与尹高生无关。一审法院认为该20件白酒应当交付给尹高生，系认定事实不清。三、关于6000元保证金。根据新鸿基公司提供的《窜货扣款处理建议表》可知，2019年7月宁乡贺群烟酒店销售给尹高生的52°500毫升/瓶典藏水井坊白酒被公司查处，处理建议:1、从宁乡贺群烟酒店存公司账户扣款4440元;2、财务部通知监察部将该1件窜货发回宁乡贺群烟酒店。刘海强已告知尹高生10元/瓶的保证金，若出现倒货窜货情况不予退还，但之后仍被公司查出有窜货，而且已经对李蔡云经营的宁乡贺群烟酒店进行了处罚，故尹高生向李蔡云交纳的保证金也应当按约定予以扣除。在一审中，尹高生提交的主要证据微信聊天记录，无法证明刘海强还应交付29件52°500毫升/瓶典藏水井坊白酒，其提

刘海强为买卖合同相对人系认定事实不清。二、关于新鸿基20件配送白酒。根据新鸿基公司及李蔡云的陈述，购买10件52°500毫升/瓶典藏水井坊白酒配送1件，是公司针对经销商的政策，而不是针对普通的购买客户，李蔡云以进货价格为尹高生提供了200件白酒，未获得任何利益，其原因也是因为新鸿基公司有销售奖励政策，所以新鸿基公司奖励的20件白酒应当为李蔡云的销售奖励，与尹高生无关。一审法院认为该20件白酒应当交付给尹高生，系认定事实不清。三、关于6000元保证金。根据新鸿基公司提供的《窜货扣款处理建议表》可知，2019年7月宁乡贺群烟酒店销售给尹高生的52°500毫升/瓶典藏水井坊白酒被公司查处，处理建议:

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘01民终2155号上诉人（原审被告）:刘海强，男，1984年5月12日出生，汉族，住湖南省宁乡市煤炭坝镇双龙村乔湾组20号。委托诉讼代理人：焦阳，湖南金厚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:尹高生，男，1974年7月14日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡阳县西渡镇添吉路7号。现住湖南省长沙市雨花区中诚丽景香山27栋905室。委托诉讼代理人：钟……