名誉权纠纷 （2018）苏1102民初1746号
裁判要旨
根据《中华人民共和国民法总则》及《中华人民共和国侵权责任法》相关规定，自然人的确享有名誉权，法律禁止任何人、任何单位以侮辱、诽谤等方式损害自然人的名誉。 但要认定名誉侵权，其构成要件必须满足以下四个方面缺一不可：1、受害人确有名誉被损害的事实，2、行为人行为违法，3、违法行为与损害后果之间有因果关系，4、行为人主观上有过错。 名誉权是权利人对其现有的社会评价进行保有和维护的权利，使其社会评价不致因他人的违法行为而降低。 是否构成侵害名誉权的责任基础在于认为权利人确有名誉被侵害的事实，即不特定的社会公众对权利人的评价显著降低。 本案中，被告单位因与作为劳动者的原告存在因履行劳动合同期间产生的纠葛，依据其单位的规章制度和其认为足够充分的证据，作出了与原告解除劳动合同的决定并据此将该结论内容及形成经过进行通报的行为，属其作为用人单位对员工行使管理权的正常行为而非侵害名誉权行为：1、从张贴的范围来看，虽然该公告栏设置在被告经营的商业城一楼大厅内，但仍在被告的管理、控制范围，并不具有不可控性，原告虽然认为该处并非员工专用通道而是客流量很大的兼用通道，但未提供证据予以证明，本院对此不予采信；2、
摘要
1746王澄宇与镇江百盛商城有限公司名誉权纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1102民初1746号 原告：王澄宇，女，1972年5月14日生，汉族，住镇江市。 委托诉讼代理人：沙京江，江苏鼎豪律师事务所律师。 被告：镇江百盛商城有限公司，住所地镇江市大市口。 法定代表人：张学武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：尚明波，该公司职员。 委托诉讼代理人：刘彬，该公司职员。 原告王澄宇与被告镇江百盛商城有限……