名誉权纠纷 （2018）京02民终7158号

自然人享有名誉权，禁止用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉。根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第七条的规定，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。综上所述，虽柯××在三方平台上使用的“污蔑我的极品全家生癌，出门撞车死”的言辞确实不当，但考虑到该平台非公众平台，除周××、柯××及淘宝客服外，其他人对此内容并不知晓，因此该对话并不会给周××造成社会评价减低的结果，故周××认为柯××侵害其名誉权，要求柯××赔礼道歉、赔偿精神损失费之请求，依据不足，法院不予支持。综上，一审法院于2018年5月判决：驳回周××的诉讼请求。本院经审理查明的事实与一审无异。二审中，周××提交了一份证据欲证明平台并非为非公开平台，而是面向所有淘宝客服员工的公开平台。本院认为：自然人享有名誉权。根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第七条的规定，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。周××上诉主张

周××与柯××名誉权纠纷二审民事判决书 名誉权纠纷

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京02民终7158号上诉人（原审原告）：周××，男，1983年3月1日出生，满族，北京专筑科技有限公司职员，住北京市西城区。被上诉人（原审被告）：柯××，男，1953年11月12日出生，淘宝网店铺业主，住广东省深圳市福田区。上诉人周××因与被上诉人柯××名誉权纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2018）京0102民初5917号民事判决，向本院提……