名誉权纠纷 （2018）粤01民终4994号

法人享有名誉权，禁止用侮辱、诽谤等方式损害法人的名誉。法人的名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七问的解答，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，周晓琳接受华康公司的委托为其提供法律服务，该行为不违反法律、法规的规定。虽然华康公司的员工于2015年2月12日在志燊公司管理的商城拉横幅、喊口号、巡游的行为被法院认定为侵犯了志燊公司的名誉权，但是从目前的证据来看，无法证明上述侵权行为与周晓琳有关，周晓琳既未从事上述行为，也没有对该次事件进行组织策划。因此志燊公司主张周晓琳侵害其名誉权，没有有效证据证明，原审法院不予认定。据此，志燊公司的全部诉讼请求均缺乏事实依据，原审法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七问之规定，作出如下判决：驳回广州市志燊物业管理有限公司的全部诉讼请求。案件一审受理费52

广州市志燊物业管理有限公司、周晓琳名誉权纠纷二审民事判决书 名誉权纠纷

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终4994号上诉人（原审原告）：广州市志燊物业管理有限公司，住所地广东省广州市荔湾区康王北路903号负壹层。法定代表人：张振夫，职务：经理。委托诉讼代理人：张哲彬，广东世港律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周晓琳，女，1978年8月18日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：徐孟强，广东四端律师事务所律师。委托诉讼代理人……