名誉权纠纷 (2017)粤20民终5092号
裁判要旨
本案为名誉权纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定,公民、法人享有名誉权,公民的人格尊严受法律保护,禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条第一款规定,是否构成侵害名誉权的责任,应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。其中,受害人确有名誉被损害的事实是行为人承担侵权责任的首要条件。名誉是一种客观的社会评价,认定受害人名誉是否受损,不以受害人的自我感觉为依据,而是以行为人的行为确实造成受害人社会评价降低为依据。本案中,越秀地产公司、越秀物业公司主张的周菲菲在其个人微博、“越秀某某(227)”微信群散布诋毁越秀地产公司、越秀物业公司的言论造成两原告名誉受损及对越秀地产公司的品牌损失。一审法院认为,该微博账号为“哈某某”,周菲菲否认为其微博账户,越秀地产公司、越秀物业公司并未提供其他证据予以佐证其主张的该事实,故对越秀地产公司、越秀物业公司的该主张不予采信;另周菲菲在“越秀某某(227)”中发布“越秀物业真的很差劲”、“我觉得越秀现在越来越犯贱了”、
摘要
中山市越秀地产开发有限公司、中山市越秀地产物业管理有限公司名誉权纠纷二审民事判决书 名誉权纠纷
正文(节选)
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤20民终5092号上诉人(原审原告):中山市越秀地产开发有限公司,住所地广东省中山市南区城南二路11号之二3楼,统一社会信用代码×××48D。法定代表人:赖明,该司经理。上诉人(原审原告):中山市越秀地产物业管理有限公司,住所地广东省中山市南区城南二路29—33号之二(二楼205室),统一社会信用代码×××808法定代表人:江泽光,该司董事长……