名誉权纠纷 （2018）川01民终6025号

名誉是社会对公民或法人的名望、声誉等方面综合作出的社会评价。名誉直接关系到他人对该公民或法人的信任和尊重程度。根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条的相关意见，“是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系，行为人主观上有过错来认定”。本案的争议焦点在于：一、香月楠岸业委会张贴谴责公告的行为是否违法；二、香月楠岸业委会张贴谴责公告的行为是否造成宏建物业公司名誉受损。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提起的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。双方当事人对其诉讼请求或主张，均有责任提供证据证实。《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受到法律保护，禁止使用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉”。香月楠岸业委会在小区单元门口张贴谴责宏建物业公司公告的内容失实。首先，依据视频资料显示宏建物业公司的保安与香月楠岸业委会

武侯区香月楠岸首届业主委员会、成都宏建物业管理有限公司名誉权纠纷二审民事判决书 名誉权纠纷

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川01民终6025号上诉人（原审被告）：武侯区香月楠岸首届业主委员会。住所地：成都市武侯区一环路西一段**号。负责人：李继成，主任。委托诉讼代理人：范晓丽，女，系业主委员会成员。委托诉讼代理人：王超，四川典章律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：成都宏建物业管理有限公司。住所地：成都市青羊区新华大道文武路**号**楼*号。法定代表人：曾毅，执行……