名誉权纠纷 （2018）粤02民终528号
裁判要旨
本案系名誉权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，针对双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点为：侨福楼业委会张贴的《通知》和《告知书》是否对刘某造成名誉侵权。本案是侨福楼业委会在与刘某解除劳动关系过程中产生的纠纷。2016年12月4日，侨福楼业委会在未与刘某充分沟通的情况下在侨福楼一楼张贴《通知》，解除与刘某的劳动关系，要求刘某于同月6日搬离。同时，侨福楼业委会在未与刘某核实水电周转金是否已上交的前提下，要求刘某返还水电周转金。2017年1月19日，侨福楼业委会再次张贴《告知书》，对刘某的辩解意见不予采纳，以现金账薄没有记载业主上交的水电周转金为由再次要求刘某交纳水电费周转金，致使矛盾进一步扩大。上述《通知》和《告知书》均指向刘某占有侨福楼业委会资产。从刘某提交的证据（2009年1月21日制作的《侨福楼广告收及周转金收支情况》以及2010年12月30日有证明人侨福楼业委会前成员李国雄等人签名确认的书证）来看，均记载侨福楼业委会收取了上述水电周转金。侨福楼业委会理应在刘某提出异议的情况下，征询前业委会成员的
摘要
刘某、韶关市园前西路侨福楼业主委员会名誉权纠纷二审民事判决书 名誉权纠纷
正文（节选）
广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)粤02民终528号上诉人(原审原告)：刘某，男，1964年1月24日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。被上诉人（原审被告）：韶关市园前西路侨福楼业主委员会，住所地：广东省韶关市浈江区园前西路49号侨福楼。负责人：黄群新，该业主委员会主任。委托诉讼代理人：陆某，（系侨福楼业主委员会成员）。委托诉讼代理人：莫某，（系侨福楼业主委员会成员）。上诉人刘……