排除妨害纠纷 （2015）雅民终字第49号

1967年，张正荣、张正富、张正贵三人在仁义乡改建房屋三间，后重新修建一间，由张正荣及其妻杨芳兰、张正富、张正贵共同居住，因未签订有分家析产协议，致上述房屋一直处于权属不明状态。本案的争议房屋虽一直是由张正富、王维珍一家管理、使用，但各方并未就该房屋权属达成一致意见，存在争议。本案形式上是宅基地使用权纠纷，实质上是房屋所有权纠纷，王维珍虽有1987年国土部门颁发的宅基地证，但因无争议房屋的房屋所有权证，不能证明其对该房屋享有全部财产权利，故其主张张正荣侵害其财产所有权和使用权，要求其停止侵权、排除妨碍的证据不足，理由不能成立，不予支持。原审庭审中，因双方意见不一，致调解不能达成协议。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出如下判决：驳回王维珍对张正荣的诉讼请求。案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由王维珍承担。宣判后，上诉人王维珍向本院提起上诉称：1.请求二审法院依法撤销天全县人民法院（2014）天全民初字第350号民事判决书，改判支持王维珍的全部诉讼请求；2.诉讼费用全部由张正荣承担。主

1967年，张正荣、张正富、张正贵三人在仁义乡改建房屋三间，后重新修建一间，由张正荣及其妻杨芳兰、张正富、张正贵共同居住，因未签订有分家析产协议，致上述房屋一直处于权属不明状态。本案的争议房屋虽一直是由张正富、王维珍一家管理、使用，但各方并未就该房屋权属达成一致意见，存在争议。本案形式上是宅基地使用权纠纷，实质上是房屋所有权纠纷，王维珍虽有1987年国土部门颁发的宅基地证，但因无争议房屋的房屋所有权证，不能证明其对该房屋享有全部财产权利，故其主张张正荣侵害其财产所有权和使用权，要求其停止侵权、排除妨碍的证据不足，理由不能成立，不予支持。原审庭审中，因双方意见不一，致调解不能达成协议。据此，原审

四川省雅安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）雅民终字第49号上诉人（原审原告）王维珍，女，1949年10月2日出生，汉族，住四川省天全县。委托代理人张品庆，系王维珍之子。被上诉人（原审被告）张正荣，男，1940年4月25日生，汉族，住四川省天全县。上诉人王维珍因与被上诉人张正荣排除妨害纠纷一案，不服四川省天全县人民法院（2014）天全民初字第350号民事判决，向本院提起上诉。本院于201……