机动车交通事故责任纠纷 （2016）陕71民终10号

宋世超与太平洋保险公司签订的机动车车辆商业第三者责任保险合同合法有效，依据该保险合同保险条款第五条第（三）项的约定内容，保险车辆发生事故致使第三者停业、停驶等造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。该免责条款虽是格式条款，但并未加重被保险人责任，且保险人平安保险公司已向被保险人宋世超尽到了提示和明确说明义务，宋世超亦在投保单中投保人声明处签字予以认可，因此根据《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条的规定，该免责条款已经生效。因停运损失是间接损失，属于保险条款中明确约定的免责条款，故对于宋世超要求平安保险公司在商业险范围内赔偿停运损失的上诉请求和理由，本院不予支持。一审法院关于宋世超在太平洋保险公司投保有交强险，交警部门认定宋世超所有车辆对本次交通事故负全部责任，太平洋保险公司应当按照交强险责任财产损失最高限额赔偿万通公司2000元的判决，符合法律规定，本院予以支持。对于宋世超关于万通公司属于违法营运不应得到赔偿的上诉请求和理由，因其缺乏证据证明，本院不予支持。综上，原审判决程序合法、认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持；上诉人宋世超的上诉请求和理由不能成立，本院不予支

宋世超与太平洋保险公司签订的机动车车辆商业第三者责任保险合同合法有效，依据该保险合同保险条款第五条第（三）项的约定内容，保险车辆发生事故致使第三者停业、停驶等造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。该免责条款虽是格式条款，但并未加重被保险人责任，且保险人平安保险公司已向被保险人宋世超尽到了提示和明确说明义务，宋世超亦在投保单中投保人声明处签字予以认可，因此根据《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条的规定，该免责条款已经生效。因停运损失是间接损失，属于保险条款中明确约定的免责条款，故对于宋世超要求平安保险公司在商业险范围内赔偿停运损失的上诉请求和理由，本院不予支持。一审法院关于宋世

西安铁路运输中级法院民 事 判 决 书（2016）陕71民终10号上诉人（原审被告）宋世超，男，汉族，无业。委托代理人冯贵强，陕西哲勤律师事务所律师。委托代理人张柏泉，陕西哲勤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）西安万通汽车运输服务有限公司。住所地陕西省西安市未央区阿房宫18号，组织机构代码71016892-4。法定代表人吕迎军，总经理。委托代理人宋三香，陕西菲格律师事务所律师。被上诉人（原审被告……