买卖合同纠纷 （2018）晋01民终1444号
裁判要旨
依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款的规定，原告主体适格。原告与被告山西四建机电分公司签订的《产品销售合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已履行了供货义务，截至2014年7月28日向被告山西四建机电分公司提供价值825465．52元的货物。根据约定，被告山西四建机电分公司应于2014年12月31日之前付清货款，但被告仅于2014年8月8日向原告支付货款100000元、于2015年4月17日向原告支付货款20000元，被告山西四建机电分公司已违约，应承担违约责任。虽然双方于2015年3月17日签订了《协议书》，但根据《协议书》的内容，该《协议书》为以物抵债协议，从现有证据分析，双方达成以物抵债协议后，用以抵充债务的标的物即吕梁中央公园17#楼102号房屋未曾办理不动产权属登记及过户登记，被告山西四建机电分公司提交的证据也不足以证明已将该房屋交付给了原告，对此被告山西四建机电分公司应当依法承担不利的法律后果。因双方当事人仅有以物抵债协议，而无证据证明抵债物的物权转移手续已经达成，故该以物抵债行为不能成立
摘要
山西四建集团有限公司机电安装分公司与北京兴盛恒建商贸中心、山西四建集团有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市中级人民法院民事判决书（2018）晋01民终1444号上诉人(原审被告)：山西四建集团有限公司机电安装分公司，住所地太原市迎泽区菜园东街8号1层，注册号140100106716391。负责人：王学源，经理。委托诉讼代理人：郭建荣，山西胜之溪律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：北京兴盛恒建商贸中心（……