机动车交通事故责任纠纷 （2021）湘01民终107号

一、关于鉴定意见：本案所涉司法鉴定意见书虽系章锡凡单方委托，但根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，当事人有权单方委托鉴定。该司法鉴定中心在章锡凡出院并伤情稳定后，根据章锡凡的住院病历记录、影像资料，以及该鉴定中心对章锡凡进行的相关检查，并依据《人体损伤致残程度分级》规定而出具的鉴定意见，该份司法鉴定意见书的鉴定内容真实，鉴定程序合法，鉴定人员及机构均具有鉴定资质，且依据的技术标准和检验方法规范。一审法院对该份鉴定意见书的证明力予以认定。平安财保上高支公司提出重新鉴定申请的理由不充分，也未提供相关证据予以反驳上述鉴定结论，一审法院对平安财保上高支公司的重新鉴定申请不予支持。二、关于侵权责任承担的问题。1、公安机关交通管理部门依职权就涉案交通事故作出了道路交通事故责任认定书，没有证据证明该认定书存在程序违法、事实不清等情况，应作为本案证据予以采信。依据采信的交通事故责任认定书，宋燕辉承担本次事故的全部责任。2、事故车辆在保险人处购买了交强险及商业第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期间，具备理赔条件，因此，章锡凡因此次交通事故遭受的损失，应先由保险人在交强险限额内

一、关于鉴定意见：本案所涉司法鉴定意见书虽系章锡凡单方委托，但根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，当事人有权单方委托鉴定。该司法鉴定中心在章锡凡出院并伤情稳定后，根据章锡凡的住院病历记录、影像资料，以及该鉴定中心对章锡凡进行的相关检查，并依据《人体损伤致残程度分级》规定而出具的鉴定意见，该份司法鉴定意见书的鉴定内容真实，鉴定程序合法，鉴定人员及机构均具有鉴定资质，且依据的技术标准和检验方法规范。一审法院对该份鉴定意见书的证明力予以认定。平安财保上高支公司提出重新鉴定申请的理由不充分，也未提供相关证据予以反驳上述鉴定结论，一审法院对平安财保上高支公司的重新鉴定申请不予支持。

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘01民终107号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上高支公司。负责人：唐国军。委托诉讼代理人：袁勋，湖南银联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：章锡凡。委托诉讼代理人：章凯，系章锡凡之子。被上诉人（原审被告）：宋燕辉。被上诉人（原审被告）：宋心棣。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上高支公司（以下简称平安财保上高支公司）因与被……