侵害企业出资人权益纠纷 （2018）津02民初1112号

当事人提出的诉讼请求应具备相应的权利基础及法律依据。泰盈酒店公司作为泰达酒店公司的股东，自其投资入股之日起，其投资作为出资财产，已构成泰达酒店公司的股份，即使泰达酒店公司的实际面积减少，直接被侵权人也应为泰达酒店公司，诉讼获得的财产利益亦应归于泰达酒店公司。泰盈酒店公司与泰达控股公司同为泰达酒店公司的股东，无论泰达控股公司行为是否导致泰达酒店公司的面积较少，并进一步导致泰盈酒店公司权益受损，泰盈酒店公司诉讼的最终目的均为就实际减少的房产证面积直接获得赔偿。但因泰盈酒店公司投资入股后，并不直接享有相关的财产权益，其主张直接从其侵权人处获得房产证减少面积的赔偿利益的权利基础及法律依据均不足，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第四条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回天津泰盈酒店管理有限公司的全部诉讼请求。案件受理费299790元、测绘费70000元、评估费58300元，均由天津泰盈酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于

当事人提出的诉讼请求应具备相应的权利基础及法律依据。泰盈酒店公司作为泰达酒店公司的股东，自其投资入股之日起，其投资作为出资财产，已构成泰达酒店公司的股份，即使泰达酒店公司的实际面积减少，直接被侵权人也应为泰达酒店公司，诉讼获得的财产利益亦应归于泰达酒店公司。泰盈酒店公司与泰达控股公司同为泰达酒店公司的股东，无论泰达控股公司行为是否导致泰达酒店公司的面积较少，并进一步导致泰盈酒店公司权益受损，泰盈酒店公司诉讼的最终目的均为就实际减少的房产证面积直接获得赔偿。但因泰盈酒店公司投资入股后，并不直接享有相关的财产权益，其主张直接从其侵权人处获得房产证减少面积的赔偿利益的权利基础及法律依据均不足，本院无

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津02民初1112号原告：天津泰盈酒店管理有限公司，住所地天津市开发区黄海路8号海盈公寓202室。法定代表人：王淑珍，总经理。委托诉讼代理人：张添琳，天津琮庸律师事务所律师。被告：天津泰达投资控股有限公司，住所地天津经济技术开发区盛达街9号1201。法定代表人：张秉军，董事长。委托诉讼代理人：张家兴，男，该公司董事会办公室副主任。委托诉讼代理人：……