机动车交通事故责任纠纷 （2019）晋07民终1529号

本案争议的焦点是：1．史晋峰作为本案原告是否适格；2．史晋峰的损失范围和数额如何确定；3．史晋峰的损失应如何赔偿。史晋峰作为本案原告是否适格问题。本案所涉晋Ａ×××××号车虽然登记在太原市天之宇旅游汽车服务有限公司名下，但史晋峰提供的其与太原市天之宇旅游汽车服务有限公司签订的旅汽公司车辆加盟合同、太原市天之宇旅游汽车服务有限公司的营业执照、证明等证据足以证实史晋峰系晋Ａ×××××号的实际车主，其作为所有人依法享有该车的损害赔偿请求权，故其作为本案原告完全适格，中华联合财险山西分公司的抗辩理由不成立，不予采纳。史晋峰的损失范围和数额如何确定问题。根据史晋峰的请求，确定史晋峰的损失范围和数额为：1．车辆损失费80212元。史晋峰主张其车损94680元，提供了山西省平遥司法鉴定中心司法鉴定意见书，中华联合财险山西分公司提出了异议。该鉴定意见系史晋峰单方委托作出，中华联合财险山西分公司对鉴定机构未行使选择权，该鉴定程序存在瑕疵，对其证明力不予确认。史晋峰因此所支付的鉴定费3800元属其扩大的损失，应由其自行承担。晋中市中级人民法院委托北京君恒保险公估有限责任公司作出的司法鉴定意见书，程序合法，

本案争议的焦点是：1．史晋峰作为本案原告是否适格；2．史晋峰的损失范围和数额如何确定；3．史晋峰的损失应如何赔偿。史晋峰作为本案原告是否适格问题。本案所涉晋Ａ×××××号车虽然登记在太原市天之宇旅游汽车服务有限公司名下，但史晋峰提供的其与太原市天之宇旅游汽车服务有限公司签订的旅汽公司车辆加盟合同、太原市天之宇旅游汽车服务有限公司的营业执照、证明等证据足以证实史晋峰系晋Ａ×××××号的实际车主，其作为所有人依法享有该车的损害赔偿请求权，故其作为本案原告完全适格，中华联合财险山西分公司的抗辩理由不成立，不予采纳。史晋峰的损失范围和数额如何确定问题。根据史晋峰的请求，确定史晋峰的损失范围和数额为：1

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋07民终1529号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司山西分公司，住所地：山西省太原市万柏林区长风西街1号丽华大厦B座第12层。负责人：李志勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨雅琴，山西泰一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：史晋峰，男，1977年6月6日出生，汉族，山西省平遥县村民。委托诉讼代理人：张晓敏，山西弘韬律师事务所律……