委托合同纠纷 （2017）云01民终1947号

本案邮政物流公司与平安银行和南贵公司所签订的《动产监管协议》系三方真实的意思表示，内容并未违反法律禁止性规定，故该监管协议关系已成立并生效。根据平安银行在庭审中的确认及三方对监管协议内容的履行，可以认定本案所涉及的质权已经发生了法律效力，邮政物流公司也已经对质押物进行了有效的监管。根据监管协议第四条对监管责任终止的约定，邮政物流公司实际监管期间为平安银行签发《监管物通知书》给邮政物流公司，并经邮政物流公司确认之日起，即自2013年7月15日起至南贵公司清偿完平安银行所有债务，由邮政物流公司收到平安银行签发的《解除监管通知书》之时止。根据一审法院庭审查明的事实，现南贵公司所欠平安银行的债务并未清偿完毕，且平安银行也未向邮政物流公司签发《解除监管通知书》，故根据监管协议的约定，南贵公司应当向邮政物流公司实际支付监管期间的监管费。由于南贵公司并未支付自2014年7月15日以后的监管费，已经构成违约，故邮政物流公司现主张解除与二被告所签订的编号为平银昆叁监字20130711第001号的《动产监管协议》及由南贵公司支付自2014年7月16日起至监管协议解除之日止（暂计算至2016年7月17日为5

本案邮政物流公司与平安银行和南贵公司所签订的《动产监管协议》系三方真实的意思表示，内容并未违反法律禁止性规定，故该监管协议关系已成立并生效。根据平安银行在庭审中的确认及三方对监管协议内容的履行，可以认定本案所涉及的质权已经发生了法律效力，邮政物流公司也已经对质押物进行了有效的监管。根据监管协议第四条对监管责任终止的约定，邮政物流公司实际监管期间为平安银行签发《监管物通知书》给邮政物流公司，并经邮政物流公司确认之日起，即自2013年7月15日起至南贵公司清偿完平安银行所有债务，由邮政物流公司收到平安银行签发的《解除监管通知书》之时止。根据一审法院庭审查明的事实，现南贵公司所欠平安银行的债务并未清

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云01民终1947号上诉人（原审被告）：平安银行股份有限公司昆明分行。住所地：昆明市青年路***号华尔顿大厦裙楼1—*层。负责人：王晶武，行长。委托诉讼代理人：张慧、刘汉青，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：云南省邮政速递物流有限公司。住所地：昆明市吴井路***号。定代表人：袁志杰。委托诉讼代理人：金曦，云南微行律师事……