提供劳务者受害责任纠纷 （2014）驻民四终字第186号

本案双方当事人对原审法院判决乔建晴与孙凯签订协议的真实性不持异议，予以确认。关于乔建睛上诉称，其不是雇主的问题。本案中，贾世杰与孙凯于2012年5月3日签订雅居园外墙保温工程合同；孙凯与乔建晴于2012年5月26日签订协议，孙凯将雅居园C10、11、13号楼外墙保温粉刷找平工作交给乔建晴施工；2012年10月26日原审法院对乔建晴的调查笔录，足以证明乔建晴与王文学雇佣关系成立，原审法院判决认定乔建晴与王文学之间为雇佣关系正确。乔建晴作为C10、11、13号楼外墙保温粉刷找平施工的承包者，其称不应承担赔偿责任的理由不能成立，不予支持。关于乔建晴上诉称，原审法院漏列被告的问题。乔建晴作为王文学的雇主，对雇员从事雇佣活动时自身受到伤害，应承担赔偿责任。吊篮的提供者是否有过错，应否承担责任与本案不属于同一法律关系，原审法院未把吊篮的提供者列为被告正确。综上，原判认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4260元，由上诉人乔建晴负担。本判决为终审判决。审　判　长　　李全章审　判

本案双方当事人对原审法院判决乔建晴与孙凯签订协议的真实性不持异议，予以确认。关于乔建睛上诉称，其不是雇主的问题。本案中，贾世杰与孙凯于2012年5月3日签订雅居园外墙保温工程合同；孙凯与乔建晴于2012年5月26日签订协议，孙凯将雅居园C10、11、13号楼外墙保温粉刷找平工作交给乔建晴施工；2012年10月26日原审法院对乔建晴的调查笔录，足以证明乔建晴与王文学雇佣关系成立，原审法院判决认定乔建晴与王文学之间为雇佣关系正确。乔建晴作为C10、11、13号楼外墙保温粉刷找平施工的承包者，其称不应承担赔偿责任的理由不能成立，不予支持。关于乔建晴上诉称，原审法院漏列被告的问题。乔建晴作为王文学的雇

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）驻民四终字第186号上诉人（原审被告）乔建晴，男，1965年10月25日出生，汉族。委托代理人娄梅霞，河南公义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王文学，男，1963年11月7日出生，汉族。委托代理人刘国亮，驻马店市驿城区西园法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）驻马店市雅居园置业有限公司。法定代表人苏勇南，该公司董事长。委托代理人单中强……