劳动合同纠纷 （2017）鲁02民终8278号

发生劳动争议，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。刘桂芝主张双方2011年7月至2012年2月期间存在劳动关系，对此应承担举证责任。结合庭审查明的飞桥（大连）商贸有限公司2011年8月17日至2014年12月17日期间通过帐户34×××55支付刘桂芝工资、工资支付周期为当月发放上月工资的事实，一审法院采信刘桂芝的主张，确认双方2011年7月至2012年2月期间存在劳动关系。故对于刘桂芝的该项请求，一审法院予以支持；对飞桥（大连）商贸有限公司主张确认双方2011年8月17日至2012年2月27日期间不存在劳动关系的请求，一审法院不予支持。双方劳动合同于2015年7月28日解除。劳动关系存续期间，飞桥（大连）商贸有限公司应按时、足额支付刘桂芝工资。飞桥（大连）商贸有限公司虽主张刘桂芝2015年6月之后未到岗，但其提交的考勤表为打印件，且刘桂芝对此不予认可，故一审法院对飞桥（大连）商贸有限公司的主张不予采信。关于刘桂芝的工资标准，飞桥（大连）商贸有限公司作为用人单位应举证证明，现飞桥（大连）商贸有限公司未能提交证据，故一审法院采信刘桂芝每月工资4000元的主张。综上

发生劳动争议，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。刘桂芝主张双方2011年7月至2012年2月期间存在劳动关系，对此应承担举证责任。结合庭审查明的飞桥（大连）商贸有限公司2011年8月17日至2014年12月17日期间通过帐户34×××55支付刘桂芝工资、工资支付周期为当月发放上月工资的事实，一审法院采信刘桂芝的主张，确认双方2011年7月至2012年2月期间存在劳动关系。故对于刘桂芝的该项请求，一审法院予以支持；对飞桥（大连）商贸有限公司主张确认双方2011年8月17日至2012年2月27日期间不存在劳动关系的请求，一审法院不予支持。双方劳动合同于2015年7月28

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终8278号上诉人（原审被告）：飞桥（大连）商贸有限公司。法定代表人：王廷明，总经理。委托诉讼代理人：薛晶，山东圣恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩文君，山东圣恩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘桂芝。委托诉讼代理人：迟迅。上诉人飞桥（大连）商贸有限公司因与被上诉人刘桂芝劳动合同纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（2015……