返还原物纠纷 （2017）黑12民再16号

刘志新、张晶媛对争议的挖掘机不具有所有权，张晶媛也没有得到杨俭的授权出卖挖掘机，因此刘志新、张晶媛对争议的卡特311C型号挖掘机没有处分权。何金科购买挖掘机时张晶媛已向其提供了挖掘机的进口报关单，何金科已尽到一般审查义务。杨俭不能提供证据证实何金科非善意购买挖掘机，何金科购买挖掘机应认定为善意取得。因何金科善意取得挖掘机的所有权，刘志新、张晶媛已不能返还杨俭的挖掘机，刘志新、张晶媛侵害了杨俭的挖掘机所有权，应承担给付杨俭挖掘机车款。杨俭主张给付45万元挖掘机款，其提供的挖掘机45万元的票据不能认定，张晶媛与何金科交易挖掘机的价格25.8万元较低，有损杨俭利益。何金科在经营挖掘机期间有支出维修保养挖掘机的费用，属正常经营支出，不能视为对挖掘机的价格增值投入。何金科购买添置破碎锤的支出，应视为对挖掘机的价格增值投入。何金科在转卖挖掘机时的价格36.6万元，减去购买添置破碎锤的3万多元支出，确定挖掘机的价格为33万元比较适合。二被告无权处分原告的挖掘机，其处分原告的挖掘机影响原告经营收入，应对原告进行赔偿。关于赔偿损失的数额，原告举证证实2013年收入23万多元，2014年有活情况下每天纯收

刘志新、张晶媛对争议的挖掘机不具有所有权，张晶媛也没有得到杨俭的授权出卖挖掘机，因此刘志新、张晶媛对争议的卡特311C型号挖掘机没有处分权。何金科购买挖掘机时张晶媛已向其提供了挖掘机的进口报关单，何金科已尽到一般审查义务。杨俭不能提供证据证实何金科非善意购买挖掘机，何金科购买挖掘机应认定为善意取得。因何金科善意取得挖掘机的所有权，刘志新、张晶媛已不能返还杨俭的挖掘机，刘志新、张晶媛侵害了杨俭的挖掘机所有权，应承担给付杨俭挖掘机车款。杨俭主张给付45万元挖掘机款，其提供的挖掘机45万元的票据不能认定，张晶媛与何金科交易挖掘机的价格25.8万元较低，有损杨俭利益。何金科在经营挖掘机期间有支出维修保

黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑12民再16号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘志新，男，住望奎县。委托诉讼代理人：张泉，黑龙江釜民律师事务所律师再审申请人（一审被告、二审上诉人）张晶媛，女，住望奎县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨俭，男，住望奎县。委托诉讼代理人：张琴，黑龙江张勤律师事务所律师。原审第三人：何金科，男，住重庆市江津区。再审申请人刘志新、张晶媛……