机动车交通事故责任纠纷 （2016）鲁16民终1825号

本案争议焦点包括：一、本案事故应如何定性。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第一项规定：“道路”是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所；第（五）项将“交通事故”的范围明确定义为“车辆在道路上因为过错或者意外造成人身损害或者财产损失的事件。”本案事实是被告任振洲驾驶车辆在行驶至目的地的过程中因发生故障临时停靠在路边，原告在拆卸外侧轮胎固定螺丝时内侧轮胎轮毂上的钢制压圈发生爆裂致原告受伤。根据道路交通安全法的规定，本案事故发生地点符合有关“道路”的范围。本案事故车辆核定载质量为33.8吨，实际载质量为124.88吨，属严重超载，导致车辆存在严重的安全隐患，被告任振洲对事故的发生存在明显的主观过错。原告孙丙收在更换轮胎时，应当预见没有排空被更换轮胎中气体即进行操作，可能会发生轮胎爆炸伤人的后果，因轻信可以避免，导致事故发生，其主观上亦存在过错。因此本案事故是车辆在道路上因当事人过错造成人身伤亡的事件，应当认定为道路交通事故，本案案由应为机动车道路交通事故责任纠纷。二、本案事故责任如何划分。被告任振洲违反《中华人

本案争议焦点包括：一、本案事故应如何定性。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第一项规定：“道路”是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所；第（五）项将“交通事故”的范围明确定义为“车辆在道路上因为过错或者意外造成人身损害或者财产损失的事件。”本案事实是被告任振洲驾驶车辆在行驶至目的地的过程中因发生故障临时停靠在路边，原告在拆卸外侧轮胎固定螺丝时内侧轮胎轮毂上的钢制压圈发生爆裂致原告受伤。根据道路交通安全法的规定，本案事故发生地点符合有关“道路”的范围。本案事故车辆核定载质量为33.8吨，实际载质量为124.88吨，

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁16民终1825号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。住所地：邢台市桥东区邢州南路***号。主要负责人：张向华，经理。委托诉讼代理人：郭宏亮，北京融开律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：罗猛，北京融开律师事务所律师（特别授权代理）。被上诉人（原审原告）：孙丙收。委托诉讼代理人：孙汉德，邹平敬达法律服务所法……